Копия.

Подлинник документа в гражданском деле № 2-5020/2012,

хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2012 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шакировой З.И.,

при секретаре Гиззатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачатрян Г.М. к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

Хачатрян Г.М. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету города о сохранении жилого помещения по адресу: ..., ... в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что выполненные строительные работы по перепланировке квартиры не нарушают права и законные интересы других граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью.

В судебном заседании истец Хачатрян Г.М. иск поддержала.

Ответчик - Исполнительный комитет г. Набережные Челны о времени и месте судебного разбирательства извещен, явку представителя не обеспечил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Хачатрян С.А. иск поддержал.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Хачатрян Д.С. и Чиркова И.С. в суд не явились, извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд установил следующее.

На основании ордера серии ... от ... года Хачатрян Г.М. на состав семьи ... человека городским исполнительным комитетом предоставлено жилое помещение по адресу: ... (л.д.4-5).

По заказу Хачатрян Г.М. МУП «...», имеющее соответствующее свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выполнило проект фактически произведенной истцом перепланировки спорной квартиры (л.д.9-14).

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Так, согласно техническому заключению ... МУП г. Набережные Челны «...» выполненная нанимателями спорной квартиры перепланировка, в ходе которой был произведен демонтаж двери и части перегородки в жилую комнату (4) с переустройством арочного дверного проема на угол, устройство арочного дверного проема на кухню, демонтаж шкафане повлияла на несущую способность стеновых панелей, плит перекрытий и конструкций жилого дома, несущие конструкции при перепланировке не затронуты. Перепланировка выполнена в соответствии с проектом (059/03-2012) и требованиями СНиП 31-01-2003 г. «Жилые здания». При перепланировке квартиры конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания не нарушены, целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома (л.д.17).

Таким образом, истцом суду представлено достаточно доказательств соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Сохранить в перепланированном состоянии квартиру ... дома ... по ..., в которой произведен демонтаж двери и части перегородки в жилую комнату (4) с устройством арочного дверного проема на угол, устройство арочного дверного проема на кухню, демонтаж шкафа (2), в соответствии с проектом перепланировки и согласно техническому заключению ... МУП «...».

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через городской суд также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шакирова З.И.

Копия верна

Судья Шакирова З.И.

Решение не вступило в ьзаконную силу

Судья Шакирова З.И.

Секретарь суда