Копия. Подлинник документа в гражданском деле № 2-5508/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 мая 2012 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотовой С.Г. к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л: Зотова С.Г. обратилась в суд с иском к Исполкому города о сохранении принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения по адресу: ... в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что выполненные строительные работы по перепланировке квартиры не нарушают права и законные интересы других граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью. Истец Зотова С.Г. в судебном заседании иск поддержала. Ответчик - Исполнительный комитет г. Набережные Челны о времени и месте судебного разбирательства извещен, явку представителя не обеспечил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Привлеченная к участию в качестве третьего лица Зотова Р.П. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующее. На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... года Зотовым Г.Н., Р.П., С.Г. передана в совместную собственность ... квартира ..., расположенная в ... (л.д.5). ... года Зотов Г.Н. умер (л.д.23). По заказу Зотовой Р.П. ООО «...», имеющее соответствующее свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выполнило проект перепланировки спорной квартиры, которым предусмотрено усиление выполненного проема (л.д.9-18). В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Так, согласно заключению ООО «...» выполненная собственниками спорной квартиры перепланировка, в ходе которой была установлена балконная дверь в кухне, увеличен оконный проем в кухне и обрамлен металлическими уголками в соответствии с проектом 181-2012 АС, не повлияла на несущую способность стен, плит перекрытия и конструкций жилого дома в целом и соответствует СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», а также не нарушены права и законные интересы граждан, проживающих в доме, не создается угроза их жизни и здоровью (л.д.19). Таким образом, истцом суду представлено достаточно доказательств соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 Жилищного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Сохранить в перепланированном состоянии квартиру ... дома ... по ..., в кухне которой установлена балконная дверь, оконный проем в кухне увеличен и обрамлен металлическими уголками, в соответствии с проектом перепланировки и согласно техническому заключению ООО «...». Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через городской суд также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Шакирова З.И. Копия верна Судья Шакирова З.И. Решение не вступило в законную силу Судья Шакирова З.И. Секретарь суда