Копия. Подлинник в гражданском деле № 2-4415/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 мая 2012 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнуллова Р.З. к Кузину М.Г., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, у с т а н о в и л: Гайнуллов Р.З. обратился в суд с названным иском к Кузину М.Г., Российскому Союзу Автостраховщиков, указав, что ... года в ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., рег.знак ... под управлением Кузина М.Г., автомобиля ..., рег.знак ... под управлением М., автомобиля ..., рег.знак ... под управлением Гайнуллова Р.З. В результате ДТП, виновником которого признан Кузин М.Г., автомобилю истца причинены технические повреждения, стоимость устранения которых составляет ... руб. ... коп. Гражданская ответственность владельца автомобиля ... – Кузина М.Г. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОАО СК «Гранит»», лицензия на осуществление страховой деятельности у которого отозвана. Истец просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков ... руб., с ответчика Кузина М.Г. ... руб. ... коп., также взыскать с ответчиков судебные расходы. В судебное заседание ... года стороны не явились, были извещены, о причинах неявки не сообщили, разбирательство дела было отложено на ... года. Однако стороны вновь в суд не явились, извещены. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, стороны не явились в суд без уважительных причин по вторичному вызову, что в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления иска без рассмотрения, но не лишает истца права вновь обратиться с заявлением в общем порядке. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: Иск Гайнуллова Р.З. к Кузину М.Г., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья подпись Шакирова З.И. Определение не вступило в законную силу Судья Шакирова З.И.