Копия.

Подлинник в гражданском деле № 2-4713/2012,

хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2012 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шакировой З.И.,

при секретаре Гиззатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнуллина Р.Я. к Цапину Е.С. и открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Гайнуллин Р.Я. обратился в суд с названным иском к Цапину Е.С. и ОСАО «РЕСО-Гарантия», указав, что ... года около ... на пересечении ... по вине водителя Цапина Е.С., управлявшего автомобилем ..., рег.знак ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю ..., рег.знак ..., причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства истца с учетом износа заменяемых запасных частей определена оценщиком в размере ... руб. ... коп, утрата товарной стоимости автомобиля составляет ... руб. ... коп. За услуги оценщика оплачено ... руб.

Часть ущерба в размере ... руб. ... коп. выплатило ОСАО «РЕСО-Гарантия», застраховавшее гражданскую ответственность Цапина Е.С.

Просил довзыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в размере ... руб. ... коп., утрату товарной стоимости - ... руб. ... коп., расходы по проведению экспертизы - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., в возврат госпошлины ... руб.

В судебном заседании представитель истца - Файзрахманов И.И. иск поддержал.

Ответчик Цапин Е.С. и представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административное дело ..., суд приходит к следующему.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

По делу установлено, что ... года около ... на пересечении проспекта ... водитель Цапин Е.С., управляя автомобилем ..., рег.знак ..., в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения, при выезде с разворота, не уступил дорогу встречному транспортному средству, совершил столкновение с автомобилем ..., рег.знак ..., под управлением Гайнуллина Р.Я. (л.д.7).

Постановлением от 11 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении Цапин Е.С. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере ... руб. (л.д.8).

Гражданская ответственность владельца ... – Цапина Е.С. застрахована в СОАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ... от ... года (л.д.6).

СОАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу ... руб. ... коп. (л.д.9).

При определении величины материального ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, суд принимает за основу заключение экспертизы ... от ... года, проведенной ООО «...» на основании определения суда, результаты которой представители сторон не оспорили (л.д.54-69).

Согласно указанному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ... руб.... коп., утрата товарной стоимости определена в ...л.д.60).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере ... руб. ... коп. (....), утрата товарной стоимости в размере ... руб.

Поскольку произошедшее ДТП с участием автомобилей истца и Цапина Е.С. является страховым случаем, ответственность последнего застрахована в обязательном порядке СОАО «РЕСО-Гарантия», которое и должно нести материальную ответственность по делу, тем более у него не было оснований для лишь частичной выплаты страхового возмещения.

С учетом положений статьей 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со страховой компании подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом обстоятельств дела, его сложности и длительности судебного разбирательства в сумме ... руб., а также расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Требования о взыскании расходов истца по оплате услуг оценщика удовлетворению не подлежат, поскольку судом принято за основу заключение судебной экспертизы, а не отчеты, выполненные ...

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Гайнуллина Р.Я. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме ... руб. ... коп,, утрату товарной стоимости в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., в возврат госпошлины ... руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Цапина Е.С. от гражданско-правовой ответственности по делу освободить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение одного месяца через городской суд.

Судья подпись Шакирова З.И.

Копия верна

Судья Шакирова З.И.

Решение не вступило в законную силу

Судья Шакирова З.И.

Секретарь суда