Копия. Подлинник находится в гражданском деле 2-4964/2012, хранящимся в Набережночелнинском городском суде РТ. Заочное Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 22 мая 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску региональной общественной организации по защите прав потребителей «ЦВК Содействие» (далее – РООЗПП «ЦВК Содействие») в интересах Тепляковой Л.В. к открытому акционерному обществу "Русь-Банк" о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании комиссии, неустойки, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: РООЗПП «ЦВК Содействие» в интересах Тепляковой Л.В. обратилось в суд с иском к ОАО "Русь-Банк" о признании недействительными п. 1.3, 1.4 условий кредитного договора ... от ... года, заключенного между ответчиком и Тепляковой Л.В., взыскании ежемесячно уплачиваемой комиссии за обслуживание кредита и комиссии за подключение к Программе страхования всего в сумме ... руб., неустойки в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа в порядке ст.ст.13 и 46 Закона «О защите прав потребителей», ссылаясь в обоснование иска на то, что указанные условия заключенного между сторонами договора противоречат положениям ФЗ "О защите прав потребителей". В судебном заседании представитель РООЗПП «ЦВК Содействие» Шигабутдинова Л.М. иск поддержала. Теплякова Л.В. просит рассмотреть дело в ее отсутствие. ОАО "Русь-Банк" о судебном разбирательстве извещено, явку представителя не обеспечило. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее. ... года между ОАО "Русь-Банк" и Титовой (Тепляковой) Л.В. заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. сроком на ... месяцев под ...% годовых, одними из условий которого явилось обязательство заемщика уплачивать ежемесячно комиссионное вознаграждение за обслуживание кредита в размере ...%, что составляет ... руб. (п.1.4 кредитного договора, п.3 дополнительного соглашения), и внести денежные средства в размере ... руб. за присоединение к Программе коллективного страхования жизни и здоровья в страховой компании, аккредитованной банком (п.2.4., п.3 дополнительного оглашения). Таким образом, заемщик уплачивала указанные суммы непосредственно в связи с обслуживанием предоставленного ей кредита в рамках и во исполнение кредитного договора. Между тем, ст.9 Закона РФ от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Согласно ст.16 Закона «О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг) При этом в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Учитывая, что кредитный договор является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые установлены договором, то возложение в силу данного обязательства на заемщика дополнительных обязательств в виде уплаты комиссии за обслуживание кредита и присоединение к Программе страхования жизни и здоровья нельзя признать основанными на нормах права, регулирующих кредитные отношения, в связи с чем, данные условия договора ущемляют права потребителя финансовой услуги по сравнению с правилами установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей. В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения. Гражданским кодексом РФ, Законом «О защите прав потребителей», иными нормативными правовыми актами взимание оспариваемых комиссий не предусмотрено, а потому суд приходит к выводу, что установление дополнительных платежей в виде комиссии за обслуживание кредита в размере ... руб. и платы за присоединение к Программе коллективного страхования жизни и здоровья, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав заемщика как потребителя банковской услуги, в связи с чем Теплякова Л.В. имеет право на взыскание ... руб. (.... (общая сумма внесенных уплаченных комиссионных платежей за обслуживании кредита) + ... руб. (платеж за присоединение к Программе коллективного страхования жизни и здоровья). В связи с тем, что спорные сумма уплачена Тепляковой Л.В. на основании недействительных условий кредитного договора, она имеет право не только на их взыскание, но и на взыскание сумм за неправомерное пользование ее денежными средствами, требуемый размер которой суд уменьшает в порядке ст.333 ГК РФ до ... руб. Поскольку установлено, что при заключении кредитного договора были нарушены права Тепляковой Л.В., как потребителя, то суд считает, что имеются основания для взыскания компенсации морального вреда в порядке ст. 15 Закона "О защите прав потребителей». Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом принципа разумности и справедливости, полагает, что возмещению подлежит сумма в размере ... руб., с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия доказательств наступления для потребителя тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика. Поскольку иск подлежит удовлетворению, а в добровольном порядке ответчик заявленные ... года (л.д.22) потребителем требования о возврате комиссии не исполнил, суд в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной потребителю суммы с перечислением 50% штрафа истцу. Размер штрафа подлежит определению исходя из удовлетворенной части исковых требований, общий размер которой составляет ....(... ), а 50 % от этой суммы – ... руб. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит штраф в общем размере ... руб., из которого 50% (....) на основании абз. 2 п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" должны быть перечислены в пользу РООЗПП «ЦВК Содействие». Согласно подп. 7 п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штрафы (за исключением штрафов за нарушения законодательства Российской Федерации, прямо предусмотренные этой статьей), подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении денежного взыскания (штрафа), по нормативу 100 процентов. В порядке ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика с учетом положений п.1,3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ. Суд, при принятии решения учитывает, что ОАО "Русь-Банк" в судебное заседание своего представителя не направило, возражений против заявленных требований не представило, избрав таким поведением способ защиты своих интересов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать недействительным условия кредитного договора от ... года, заключенного между открытым акционерным обществом "Русь-Банк" и Титовой (Тепляковой) Л.В., в части обязанности заемщика по уплате комиссии за обслуживание кредита и присоединения к Программе коллективного страхования жизни и здоровья в страховой компании, аккредитованной банком. Взыскать с открытого акционерного общество ""Русь-Банк" в пользу Тепляковой Л.В. ... руб., штраф в сумме ... руб., из которых ... руб. взыскать в доход муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан, ... руб.в пользу региональной общественной организации по защите прав потребителей «ЦВК Содействие», госпошлину в госдоход в размере ... руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения. Судья: подпись Копия верна Судья Шакирова З.И. Решение не вступило в законную силу Судья Шакирова З.И. Секретарь