Дело № 2-1258\2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 17 мая 2011 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

Председательствующего судьи Адгамова И.Р.,

с участием прокурора Р.Г. Закировой,

при секретаре Зайдуллиной Г.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Н. Мингазовой к индивидуальному предпринимателю Низаметдинову Р.Р. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Мингазова Г.Н. (далее истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Р.Р. Низаметдинову (далее ответчик) о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в обосновании, что ... г. она, возле торгового комплекса «...», споткнувшись об анкерные болты, оставшиеся после демонтажа рекламного щита автосервиса «...», принадлежащего ответчику, получила травму левой ноги в виде перелома. В результате данной травмы она находилась на амбулаторном излечении с ... г. по ... г. В результате указанной травмы она потеряла 60% от среднемесячного заработка, что составляет ... рублей, а также испытала физические страдания. Просит взыскать с ответчика возмещение материального вреда в сумме ... рублей и компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила свои исковые требования и ходатайствовала о замене ответчика по данному делу и привлечении в качестве ответчика Айрата Фанисовича Низаметдинова и компенсации морального вреда в сумме ... рублей, указав в обоснование те же обстоятельства.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд, с согласия истца и прокурора, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца и прокурора, полагавшей исковые требования удовлетворить, исследовав, в совокупности, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из пояснений истицы, ... ... ... года проходя по тротуару перед торговым комплексом «...» она споткнулась об металлические штыри, вмонтированные в тротуар, и получила травму ноги.

Из листка нетрудоспособности следует, что истица в период с ... года по ... года находилась на излечении по поводу травмы ноги (л.д. 6).

Согласно представленной справки с места работы истицы, ее среднемесячная заработная плата в период с ... по ... ... года составила ... рубля (л.д. 5).

Также, из пояснений истца она, находясь на больничном получила ... рублей, хотя, если бы работала, получила гораздо больше, а потому просит взыскать с ответчика потерянный ею по вине ответчика заработок в сумме ... рублей.

Суд считает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить и требования о компенсации морального вреда, поскольку в результате бездействий ответчика, обязанного следить за принадлежащей ему территорией, истица получила травму ноги, перенесла физические страдания, психологический стресс и боль.

С учетом нравственных страданий, степени вины ответчика фактических обстоятельств дела суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей, которые и подлежат взысканию с Низаметдинова А.Ф.

При таких обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленных материалов истица, в ходе рассмотрения данного дела, понесла расходы на распечатку фотографий места происшествия в сумме ... рублей, почтовые расходы, связанные с вызовом ответчика на судебное заседание в сумме ... рублей, а также уплатила госпошлину в размере ... рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Г.Н. Мингазовой удовлетворить частично.

Взыскать с Низаметдинова А.Ф. в пользу Г.Н. Мингазовой возмещение материального вреда в сумме ... рублей и компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а всего ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению Низаметдинова А.Ф. в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись И.Р. Адгамов

Копия верна

Судья И.Р. Адгамов

Решение не вступило в законную силу.

Судья И.Р. Адгамов

Секретарь суда