Дело 2-2618/2012 О П Р Е Д Е Л ЕН И Е г. Набережные Челны 1 марта 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: Председательствующего судьи И.Р. Адгамова, При секретаре Г.Х. Зайдуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В. Малых к обществу с ограниченной ответственностью «РеД» о признании права собственности, у с т а н о в и л: В.В. Малых (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «РЕД» (далее ответчик) о признании права собственности на 2-х этажный блокированный жилой дом с цокольным этажом № ... блока № 2, расположенного в доме ... ул. ... в г. Набережные Челны. В ходе судебного разбирательства представителем ответчика – конкурсный управляющий И.М. Нурутдинов, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, а данное дело подсудно арбитражному суду. Представитель ответчика Н.А. Шауклис поддержал заявленное ходатайство. Представитель истца и представитель третьего лица просили отказать в удовлетворении заявленного ходатайства. Суд, выслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 204.1, п. 1 ст. 201.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам: 1) о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства; 2) об истребовании недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого незаконного владения; 3) о сносе самовольной постройки; 4) о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества; 5) о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование; 6) о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество. Как следует из пояснений сторон и содержания искового заявления в настоящее время в отношении ООО «РЕД» введена процедура конкурсного производства. При таких обстоятельствах ходатайство представителя ответчика о прекращению производства подлежит удовлетворению, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь 220-221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Ходатайство представителя ответчика – конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РеД» подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15 дней через суд. Судья: «подпись» Копия верна. Определение вступило в законную силу 26 апреля 2012 года.