Дело № 2-2617/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Набережные Челны 01 марта 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Р. Адгамова,

при секретаре Г.Х. Зайдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эдуарда Владимировича Бисенко к Обществу с ограниченной ответственностью «Связьстроймаркет» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Э.В. Бисенко (далее-истец) обратился в суд с иском к к Обществу с ограниченной ответственностью «Связьстроймаркет» (далее-ответчик) о взыскании заработной платы, указав в обоснование, что в период с 06.12.2011 года по 30.12.2011 года он состоял в трудовых отношениях с ответчиком на основании трудового соглашения, в соответствии с которым истец должен выполнить комплекс работ, ответчик произвести оплату за выполненные работы в размере 40 740 руб. после подписания акта о сдаче-приемке работ. Согласно трудовому соглашению все работы истцом были завершены до 30.12.2011 года, акт о сдаче-приемки работ был подписан в 2011 году. Ответчик оплатил за выполненные работы истцу 26000 руб. В связи с изложенным, просит взыскать оставшуюся задолженность по договору в размере 14740 руб.

Определением городского суда от 03.02.2012 года данное дело было назначено к рассмотрению на 01.03.2012 года, однако истец в суд по извещению не явился.

В связи с неявкой истца дело было отложено к рассмотрению на 02.03.2012 года, однако, истец по извещению суда вновь не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, сведениями об уважительности причин его отсутствия суд не располагает, рассмотреть дело по имеющимся материалам суд не считает возможным, ответчик и представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Эдуарда Владимировича Бисенко к Обществу с ограниченной ответственностью «Связьстроймаркет» о взыскании заработной платы - оставить без рассмотрения, разъяснив, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копию настоящего определения направить истцу.

Судья: подпись И.Р. Адгамов

Копия верна.

Судья: И.Р. Адгамов