Дело № 2-1270\12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Набережные Челны 31 января 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи И.Р. Адгамова,

при секретаре Г.Х. Зайдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.И. Цикало к обществу с ограниченной ответственностью коммерческой фирме «Жилкомсервис» и Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны о признании действий незаконными,

у с т а н о в и л:

В.И. Цикало (далее истец) обратился в суд с иском к ООО ПК «Жилкомсервис» и УПФ РФ в г. Набережные Челны (далее ответчики) о признании их действий при подаче заявления о вынесении судебного приказа на взыскания задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и снятии денежных средств с пенсионного счета незаконными и устранения допущенного нарушения, указав, что у него нет ни каких задолженностей по оплате коммунальных платежей и при подаче заявления о выдаче судебного приказа ответчик ООО ПК «Жилкомсервис» предоставил недостоверные сведения о направлении письменных требований и об отсутствии возражений по имеющейся задолженности, а ответчик УПФ РФ по г. Набережные Челны, без уведомления, взыскал с него сумму задолженности. Просит устранить допущенные нарушения закона.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 14 часов 23 января 2012 года. Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Однако в судебное заседание в этот день истец не явился, о причинах неявки не сообщил.

Повторно дело было назначено на 14 часов 31 января 2012 года. Истцу направлена повестка. Однако истец вновь не явился на судебное заседание, хотя о времени и месте был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Ответчики не требовали о рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызов, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску В.И. Цикало к обществу с ограниченной ответственностью коммерческой фирме «Жилкомсервис» и Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны о признании действий незаконными, разъяснив, что В.И. Цикало может обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения.

Судья подпись И.Р. Адгамов

Копия верна

Определение вступило в законную силу.