Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-524/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17.01.2012 г. 2-524/12

Набережночелнинский городской суд РТ

в составе председательствующего судьи И.Ш. Абдуллина,

при секретаре М.А. Канашкиной,

рассмотрев гражданское дело по иску Шерматова Р.И. к закрытому акционерному обществу городской коммерческий банк «Автоградбанк» о признании части кредитного договора недействительным, взыскании уплаченной комиссии и о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Шерматов Р.И. обратился в суд с иском к ЗАО ГКБ «Автоградбанк» о защите прав потребителя и взыскании денег, уплаченных банку за открытие и обслуживание ссудного счета.

В обоснование иска истец в заявлении указал, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №... от ... года на получение кредита в размере ... руб., также было заключено соглашение №... от 07.07.2008 года к кредитному договору, согласно которому дополнен п.3.1 кредитного договора об уплате заемщиком за обслуживание ссудного счета комиссионного вознаграждения из расчета 0,33 % от остатка ссудной задолженности не позднее последнего числа каждого календарного месяца.

Данное условие кредитного договора является недействительным (ничтожным) и противоречит закону. Никаких дополнительных финансовых услуг по обслуживанию кредита банком заемщику не оказывалось и не могло быть оказано в принципе. Платой за кредит являются проценты, предусмотренные кредитным договором, а комиссия за мнимые дополнительные услуги является неосновательным обогащением банка.

Таким образом, условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика-потребителя оплачивать как не оказываемые ему услуги, так и те действия, в выполнении которых фактически нуждается не заемщик, а банк не соответствуют п. 1 ст. 779, п.1 ст. 819 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Шерматов Р.И. просит: признать абзац 2 пункта 3.1 соглашения №38-01345 от 07.07.2008 года о возложении на истца обязанности по оплате комиссии ссудного счета недействительным, взыскать с ответчика ЗАО ГКБ «Автоградбанк», уплаченную им единовременную комиссию за выдачу кредита в размере ... рублей и за июль, август сентябрь 2008 года комиссию в размере ... коп., а всего ..., неустойку в размере ... коп. за период с ... года по ... года, а также компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Истец в суде иск поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме

Представитель ответчика ЗАО ГКБ «Автоградбанк» в суде исковые требования не признал, просил применить сроки давности. Истцом пропущен установленный п.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности. Срок для возврата комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета истек в ... года, в ... года и в ... года Истцом пропущен установленный п.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности.

Суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом заемщиком Шербатовым Р.И. и кредитором ЗАО ГКБ «Автоградбанк» ... года был заключен кредитный договор №... по которому ответчик предоставил истцу кредит в размере ... руб. на срок ... месяца под ...% годовых. Также было заключено соглашение №... от ... года, согласно которому за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору ежемесячно комиссионного вознаграждение из расчета 0,33 % от остатка ссудной задолженности не позднее последнего числа каждого календарного месяца.

За выдачу кредита истцом при получении кредита уплачена единовременная комиссия в размере ... рублей. Истцом уплачена ежемесячная комиссия за обслуживание ссудного счета

В ... года - ... руб., в ... года – ... коп., в ... года – ... коп..

Требование о возврате уплаченной комиссии истец предъявил ответчику ... года, что подтверждается ответом ответчика на претензию, в котором ответчик указал на пропуск истцом срока для возврата комиссии. Требование истца не исполнено.

Согласно статье 181 ГК РФ 1. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно статье 200 ГК РФ 1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок для предъявления в суд иска о взыскании комиссии по заявленным требованиям истек ... года... года, ... года, ... года.

Согласно статье 199 ГК РФ Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда началось исполнение этой сделки, и по обязательствам с определенным сроком исполнения истек.

Истец обратился в суд с иском по истечении срока исковой давности ... года.

Доказательств об уважительности пропуска срока исковой давности истом суду не предоставлены.

Доводы истца о том, что срок исковой давности не истек, так как правоотношения длящиеся, основаны на неправильном понимании и толковании закона.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска Шерматова Р.И. к закрытому акционерному обществу городской коммерческий банк «Автоградбанк» о признании части кредитного договора недействительным (ничтожным), взыскании уплаченной комиссии в размере ... руб. ...., неустойки в размере ... коп. и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу

Согласовано

Судья: И.Ш.Абдуллин