Подлинник данного документа подшит в гражданское дело № 2-2957/2012, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-2957/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 27.03.2012 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации по защите прав потребителей (далее РООЗПП) «Правое дело» в интересах Халикова В.Г. к ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: РОЗПП «Правое дело» обратилась в суд с иском в интересах Халикова В.Г. к ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными, указав, что ... между сторонами заключен кредитный договор, на основании которого Халикову В.Г. был предоставлен кредит на приобретение квартиры в сумме ... рублей под ...% годовых на срок ... месяцев. Согласно условиям договора последний уплатил комиссии за ведение ссудного счета в сумме ... рублей, за содействие клиенту при получении кредита в размере ... рублей, а также за страхование в сумме ... рублей. РОЗПП «Правое дело» считает, что действия банка по взиманию указанных комиссий нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, применительно к ст. 16 «Закона о защите прав потребителей» данные действия банка ущемляют установленные законом права потребителей. Просит признать пункты кредитного договора, по которым на заемщика возлагается обязанность по уплате комиссий, недействительными, взыскать в пользу истца сумму незаконно удержанных комиссий в размере ... рублей, пени за неисполнение требований в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, также просит взыскать штраф в пользу РОЗПП «Правое дело». На судебное заседание представитель РОЗПП «Правое дело» и истец не явились, представитель РОЗПП «Правое дело» заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Представитель ответчика на судебное заседание также не явился, предоставил письменные возражения о несогласии с иском, просил применить срок исковой давности для оспаривания указанных условий кредитного договора. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ... ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» заключил с Халиковым В.Г. кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил истцу кредит на приобретение квартиры в сумме ... рублей по... % годовых сроком на ... месяцев. В соответствии с пунктом 6.17 указанного договора за открытие и ведение ссудного счета заемщик уплатил кредитору единовременную комиссию в размере ... рублей. В соответствии со статьёй 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Из Положения Центрального банка Российской Федерации от 26 марта 2007 г. № 302-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" усматривается, что условием предоставления и погашения кредита, соответственно, кредиторской обязанностью банка является открытие и ведение ссудного счета. При этом ссудные счета не являются банковскими, используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, а именно, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) по кредитным договорам. Названный вид деятельности в качестве услуги не предусмотрен Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации. При таких данных действия банка по обслуживанию ссудного счета не могут расцениваться как самостоятельная банковская услуга. Соответственно, включение в кредитный договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, а также последующие действия банка по взиманию этой платы ущемляют установленные законом права потребителя и являются недействительными как противоречащие требованиям гражданского законодательства. Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 168, 181 (п. 1) ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как установлено судом, кредитный договор заключён ..., ... была произведена оплата комиссии за открытие и ведение ссудного счета. С иском в суд в защиту интересов Халикова В.Г. РОЗПП «Правое дело» обратился лишь .... Суд полагает, что заявление ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению, поскольку трехлетний срок для разрешения данного спора истёк .... Требования истца о признания недействительными условий кредитного договора в части уплаты комиссии за «содействие клиенту при получении кредита» в размере ... рублей, а также за страхование в сумме ... рублей, взыскании указанных сумм с ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк», суд считает также необоснованными, так как из представленных платежных документов следует, что услуга по «содействию клиенту при получении кредита» оказана не ответчиком, а другим обществом – ..., сумма в размере ... рублей уплачена именно этому обществу, иск к которому не предъявлен. Кроме того, из квитанций на получение страховой премии (взноса) ... от ... и ... от ... также следует, что страховые премии (взносы) истцом уплачены не банку, а другому обществу – ..., которое ответчиком по данному делу не является. Помимо этого, из отзыва ответчика следует, что договор страхования заключен истцом добровольно, указанные действия являются допустимым способом возврата кредита, при отказе истца от страхования процентная ставка по кредиту составила бы ...% годовых, а не ...%. Истец самостоятельно выбрал кредитную программу с пониженной процентной ставкой, но со страхованием жизни, трудоспособности и квартиры. Кроме того, банком также заявлено требование о применении сроков исковой давности к условию договора о страховании, которое суд считает обоснованным исходя из обстоятельств, изложенных выше. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований РОЗПП «Правое дело» в интересах Халикова В.Г. суд считает необходимым отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Правое дело» в интересах Халикова В.Г. к ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, отказать. Решения суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья "подпись". Копия верна. Судья: И.М. Фарзутдинов Решение вступило в законную силу 02.05.2012 Судья: И.М. Фарзутдинов