Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1243/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16.02.2012 г. 2-1243/12 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Ш. Абдуллина, при секретаре М.А. Канашкиной, рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камский бекон» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Хамидуллину М.М., Хусаенову Э.А. о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП У С Т А Н О В И Л ООО «Камский бекон» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Хамидуллину М.М. о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП. В обоснование иска истец в заявлении указал, что ... г. в 15 час 50 мин., на автодороге ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Хусаенова Э.А., управляющего автомобилем «Камаз 5511», гос. номер ..., который принадлежит Хамидуллину М.М. и автомобиля «ВАЗ 217230» гос. номер ... ..., принадлежащий ООО «Камский бекон». Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Хусаенов Е.А. нарушил п. 8.8 ПДД, за что был привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец подал в МЦУУ ООО «Росгосстрах» в г. Набережные Челны заявление о возмещении ущерба. К заявлению были приложены так же и документы, предусмотренные правилами ОСАГО. Согласно платежному поручению № ... от ... г. на основании акта о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Росгосстрах» выплатил истцу ООО «Камский бекон» сумму в размере 58 478 руб. 25 коп. С суммой выплаты ООО «Камский бекон» не согласилось и обратилось в ООО «Авторемстрой» для ремонта автомобиля. Согласно акту выполненных работ стоимость ремонта автомобиля составила по наряд-заказу: № ... от ... г. в размере ... коп. и № ... от .... в размере ... коп. Итого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 217230» составила ... коп., из которых стоимость работ ... коп., а стоимость заменяемых деталей применяемых материалов ... коп. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика ООО «Росгосстрах» ... коп. (120000 руб. – ... коп.), с Хамидуллина М.М. ... коп. (... руб. – 120000 руб.) а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. Представитель истца по доверенности в суде исковые требования поддержал. Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебном заседании иск не признал, указал, что ответчик выполнил свои обязательства, выплатил истцу стоимость восстановительного ремонта в размере ... коп. Привлеченный судом в качестве соответчика Хусаенов Э.А. в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Хамидуллин М.М. в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 1079 Гражданского Кодекса РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно статье 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно статье 1079 ГК РФ Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно статье 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно статье 931 ГГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). Согласно статье 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно статьям 13,6,7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года Статья 13 «Об обязательном страховании граждански ответственности владельцев транспортных средств» 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Статья 6 1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. (статья 1079 ГК РФ). Статья 7 Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ч. 5 ст. 12 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. По смыслу казанной нормы закона стоимость экспертизы входит в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты, так как они направлены на определение размера убытков. Согласно пункту 63,64 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. 64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. Согласно п. 2.1, 2.2. статьи 12 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Судом установлено, что ... г. на автодороге ..., напротив садоводческого общества «...» ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Хусаенова Э.А., управляющего автомобилем «Камаз 5511» № ... на основании доверенности выданной владельцем Хамидуллиным М.М. и автомобиля «ВАЗ 217230» гос. номер ..., принадлежащий истцу. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии является Хусаенов Е.А. который нарушил п. 8.8 ПДД, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Хамидуллина М.М. застраховано у страховщика ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно платежному поручению № ... от ... г. на основании акта о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Росгосстрах» выплатило истцу сумму в размере ... коп. С суммой выплаты истец не согласился и обратился в ООО «Авторемстрой» для ремонта автомобиля. Согласно акту выполненных работ стоимость ремонта автомобиля составила по наряд-заказу: № ... от ... г. в размере ... коп. и № ... от .... в размере ... коп. Итого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца «ВАЗ 217230» составила ... коп., из которых стоимость работ ... коп., а стоимость заменяемых деталей применяемых материалов ... коп. Сумма реального материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП ... года составляет ... коп. Со страховщика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взыскать в возмещение материального вреда ... коп. (120 000 руб. – ... коп). С ответчика виновного лица управлявшего автомобилем «Камаз 5511» № ... на основании доверенности, выданной владельцем с Хусаенова Э.А. в пользу истца подлежит взыскать всего в возмещение вреда ... коп. (... копеек – 120000 руб.). Ответчик Хусаенов Э.А. не предоставил суду доказательства, исключающие его ответственность за вред, причиненный им истцу в результате ДТП. Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере ... руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с Хусаенова Э.А. подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере ... руб. Требование истца к Хамидуллину М.М. о возмещении вреда удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камский бекон» в возмещение материального вреда ... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. Взыскать с Хусаенова Э.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камский бекон» в возмещение вреда 21 764 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. В удовлетворении иска ООО «Камский бекон» к Хамидуллину М.М. о возмещение материального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. ... ... На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу Согласовано Судья: И.Ш.Абдуллин