Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1812/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13.02.2012 г. 2-1812/12 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи И.Ш. Абдуллина, при секретаре М.А. Канашкиной, рассмотрев гражданское дело по иску межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Гарипова Э.З. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании части договора недействительным, применении последствий недействительности части сделки, о взыскании комиссии и компенсации морального вреда. У С Т А Н О В И Л: МООЗПП «Робин Гуд» в интересах Гарипова Э.З. обратилось в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о признании части договора недействительным, применении последствий недействительности части сделки, о взыскании комиссии и компенсации морального вреда. В обоснование иска истец в заявлении указал, что ... года между Гариповым Э.З. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщик получил кредит на сумму ... рублей сроком до ... г. под 10% годовых. Согласно п. 11 кредитного договора, на заемщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере ... рублей. Данное условие кредитного договора является недействительным (ничтожным) и противоречит закону. Никаких дополнительных финансовых услуг по обслуживанию кредита банком заемщику не оказывалось и не могло быть оказано в принципе. Платой за кредит являются проценты, предусмотренные кредитным договором, а комиссия за мнимые дополнительные услуги является неосновательным обогащением банка. Таким образом, условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика-потребителя оплачивать как не оказываемые ему услуги, так и те действия, в выполнении которых фактически нуждается не заемщик, а банк не соответствуют п. 1 ст. 779, п.1 ст. 819 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». МООЗПП «Робин Гуд» в интересах Гарипова Э.З. просит: признать условия кредитного договора, заключенного между Гариповым Э.З. и ООО «Русфинанс Банк» в части обязанности заемщика уплаты ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, недействительными (ничтожными); применить последствия недействительности ничтожной части сделки, взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Гарипова Э.З., уплаченную комиссию в размере ... рубля, пени за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп. за период с ... года по ... г., а также компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. МООЗПП «Робин Гуд» также просит взыскать с ООО «Русфинанс Банк» штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы присужденной судом. Истица в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель МООЗПП «Робин Гуд» в суде иск поддержал. Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» в суд не явился, в отзыве иск не признал, указал, что истцом пропущен срок исковой давности, просит рассмотреть дело без участия представителя. Суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статьям 166, 167, 168 Гражданского кодекса РФ Статья 166 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Согласно статье 167 ГК РФ 1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Статья 168. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно статье 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Согласно статье 9 Федерального закона РФ за № 15-ФЗ от 26.01.1996 года «О введении в действие части первой Гражданского Кодекса РФ», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским Кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» от 7февраля 2002 года и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (с последующими дополнениями), к отношениям, регулируемым Законом «О защите прав потребителей» относятся, в частности отношения, вытекающие из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных бытовых нужд потребителя- гражданина, в том числе предоставление кредита для личных бытовых нужд, открытие и ведение счетов клиентов-граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание консультативных услуг. Таким образом, отношения в сфере оказания финансовых услуг, связанных с предоставлением кредитов, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируется законодательством о защите прав потребителей. Согласно статье 37 ФЗ «О защите прав потребителей» при использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. Судом установлено, что ... года между Гариповым Э.З. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщик Гарипов Э.З. получил кредит на сумму ... рублей сроком до ... г. под 10% годовых. Согласно пункту 10 кредитного договора, на заемщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере ... рублей. Требование о возврате уплаченной комиссии истица предъявила ответчику ... года. Условие договора об оплате комиссии является незаконным, ничтожным, поскольку действующим законодательством комиссия за открытие и ведение счета не предусмотрена, поэтому действия банка по взиманию платы за обслуживание счета нарушают права потребителей. Так, согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Из Положения Центрального банка Российской Федерации от 26 марта 2007 г. № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что условием предоставления и погашения кредита, соответственно, кредиторской обязанностью банка является открытие и ведение ссудного счета. Счетные счета не являются банковскими, используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, а именно, операций по предоставлению заемщикам, возврату ими денежных средств (кредитов) по кредитным договорам. При таких данных действия банка по открытию, ведению ссудного счета не могут расцениваться как самостоятельная банковская услуга. Соответственно, включение в кредитный договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, а также последующие действия банка по взиманию указанной платы ущемляют установленные законом права потребителей. Возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных п. 1 ст. 819 ГК РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств по внесению платы за открытие счетов (текущего банковского счета, ссудного счета) и расчетно-кассовое обслуживание, т.е. комиссии, ущемляет установленные законом права потребителя. Следовательно, положение кредитного договора в части уплаты заемщиком ежемесячной комиссии за обслуживание счета является недействительным, а именно ничтожным ввиду несоответствия требованиям закона (статья 168 Гражданского кодекса РФ). За период действия кредитного договора с ... года по ... года истец уплатил комиссию за обслуживание кредита в размере ... рублей. Согласно пункту 2 статьи 200 ГПК РФ По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Требование истца о признании кредитного договора в части уплаты ежемесячной комиссии недействительной, о взыскании уплаченной комиссии подлежит удовлетворению в пределах трехлетнего срока исковой давности, то есть с ... года по ... года в размере ... рублей .... х 16 мес.). Требование истца в части взыскания уплаченной комиссии за период с ... года по ... года удовлетворению не подлежит, поскольку истцом без уважительных причин пропущен установленный пунктом 1 статьи 181 ГК РФ трехлетний срок исковой давности, течение срока которого начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Согласно п. 3 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Поскольку ответчик незаконно возложил на истца обязанность уплаты ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета, включив это в условие кредитного договора, в силу п. 3 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец праве потребовать от ответчика возврата уплаченной им суммы ежемесячной комиссии. Однако законное требование истца от ... года ответчиком не было исполнено в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (ст. 22, ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГПК РФ за период неправомерного пользования чужими денежными средствами за период с ... года по ... года составит ... коп. (... рублей х 8,25 % : 360 дн. х 51 дней. С ответчика в пользу истца подлежит взыскать проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере ... руб. 71 коп. за период неправомерного пользования чужими денежными средствами. Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей за нарушение прав потребителя на возврат незаконно уплаченной комиссии. При определении размера компенсации суд учитывает требование разумности и справедливости. Согласно статье 13 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. С ответчика подлежит взыскать штраф в пользу МООЗПП «Робин Гуд» в размере ... коп в пользу муниципального образования «Город Набережные Челны» штраф в размере ... коп. Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взыскать госпошлину в размере ... рубля. Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л Иск межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Гарипова Э.З. удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Гарипова Э.З. ... рублей, проценты в размере ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу муниципального образования «Город Набережные Челны» штраф в размере ... копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» штраф в размере ... копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» госпошлину в доход государства в размере ... рубля. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. ... ... На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу Согласовано Судья: И.Ш.Абдуллин