Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2734/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14.03.2012 г. 2-2734/12 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Ш. Абдуллина, при секретаре И.Д. Мингараеве, рассмотрев гражданское дело по иску Бакланова Н.Н. к Сучкову С.С., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба У С Т А Н О В И Л Бакланов Н.Н. обратился в суд с иском к Сучкову С.С., «ООО Росгосстрах о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП. В обоснование иска истец в заявлении указал, что ... г. на а/д пос.Новый - г. Набережные Челны, напротив АЗС «Кузкей» водитель Сучков С.С., управляя автомобилем «Renault Sandero» г/н ... совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-211440», г/н ..., под управлением Крапивина А.Ю. и автомобилем «Renault Logan» г/н ... под управлением истца. В отношении Сучкова С.С. было вынесено постановление ... от ... по делу об административном правонарушении за нарушение п.9.10 ПДД. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу. Гражданская ответственность Сучкова С.С. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно полису ... что подтверждается справкой о ДТП. Кроме того, со слов виновника ДТП, он застраховал дополнительно свою гражданскую ответственность по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховая сумма по данному договору была определена в размере ... руб. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец подал в МЦУУ ООО «Росгосстрах» в г. Набережные Челны заявление о возмещении ущерба. К заявлению были приложены так же и документы, предусмотренные для осуществления страховой выплаты. Данный случай был признан ООО «Росгосстрах» страховым. Для определения величины причиненного ущерба, в страховой компании истца направили в ООО «Автоконсалтинг Плюс». Осмотр автомобиля «Renault Logan» г/н ... был проведен ... года. Был составлен отчет, согласно которому стоимость материального ущерба с учетом износа составила ... руб. Не согласившись с данной суммой, истец провел другую независимую экспертизу в «ИП Берестов А.А.» за свой счет. Согласно отчету № ... об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля «Renault Logan» г/н ... составило с учетом износа ... руб. За проведение экспертизы истцом было оплачено ... руб. За юридической помощью в целях защиты своих интересов истец обратился к юристу. Сумма, уплаченная за юридические услуги представителя, составляет согласно договору на возмездное оказание услуг и расписки ... рублей. Истец просит взыскать с ответчиков в возмещение материального вреда в размере ... руб., расходы на оплату независимой оценки по основному ущербу в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен. Представитель истца по доверенности в суде исковые требования поддержал. Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебном заседании иск не признал, указал, что ответчик выполнил свои обязательства, выплатил истцу стоимость восстановительного ремонта в размере ... коп. Ответчик Сучков С.С. в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика Сучкова С.С. по доверенности в суде указал, что вред должен возместить страховщик ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО и ДСГО. Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 1079 Гражданского Кодекса РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно статье 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно статье 1079 ГК РФ Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно статье 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно статье 931 ГГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). Согласно статье 935 ГК РФ 1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Согласно статье 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно статьям 13,6,7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года Статья 13 «Об обязательном страховании граждански ответственности владельцев транспортных средств» 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Статья 6 1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 1079 ГК РФ). Статья 7 Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ч. 5 ст. 12 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. По смыслу казанной нормы закона стоимость экспертизы входит в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты, так как они направлены на определение размера убытков. Согласно пункту 63,64 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. 64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. Согласно п. 2.1, 2.2. статьи 12 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Судом установлено, что ... г. на а/д пос. Новый - г. Набережные Челны, напротив АЗС «Кузкей» водитель Сучков С.С., управляя автомобилем «Renault Sandero» г/н ... совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-211440», г/н ..., под управлением Крапивина Александра Юрьевна и автомобилем «Renault Logan» г/н ... под управлением истца. Виновным лицом в ДТП является Сучкова С.С. который постановлением ... от ... г. по делу об административном правонарушении за нарушение п.9.10 ПДД привлечен к административной ответственности. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу. Гражданская ответственность Сучкова С.С. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно полису ..., а также согласно полису № ... от ... года добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со страховой суммой ... рублей. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Страховщик ООО «Росгосстрах» признав случай страховым для определения величины причиненного ущерба направили истца в ООО «Автоконсалтинг Плюс». Осмотр автомобиля «Renault Logan» г/н ... был проведен ... года. Был составлен отчет, согласно которому стоимость материального ущерба с учетом износа составила ... руб. которая выплачена истцу. Не согласившись с данной суммой, истец провел другую независимую экспертизу в «ИП Берестов А.А.» за свой счет. Согласно отчету № ... об оценке рыночной стоимости «ИП Берестов А.А.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... руб. За проведение экспертизы истцом было оплачено ... руб. Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. Надлежащим ответчиком по заявленному требования является страховщик ООО «Росгосстрах». Со страховщика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взыскать в возмещение материального вреда ... коп. (... руб. - ... руб.), а также расходы за проведения независимой оценки в размере ... руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в ... руб., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере ... рублей согласно статье 100 ГПК РФ. Требование истца к ответчику Сучкову С.С. о возмещении материального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку сумма причиненного истцу материального вреда не превышает установленную законом лимит. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Бакланова Н.Н. в возмещение материального вреда ... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 7 000 рублей. В удовлетворении иска Бакланова Н.Н. к Сучкову С.С. о возмещении материального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. ... ... На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу Согласовано Судья: И.Ш. Абдуллин