Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ..., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31.01.2012 г. 2-1144/12 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Ш. Абдуллина, при секретаре М.А. Канашкиной, рассмотрев гражданское дело по иску Васьковой Н.В. к Гисматуллину Р.Ф., к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба У С Т А Н О В И Л Васькова Н.В. обратилась в суд с иском к Гисматуллину Р.Ф., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП. В обоснование иска истица в заявлении указала, что ... года 17 часов 55 минут на перекрестке пр.Чулман - пр.Вахитова, напротив АЗС, г.Набережные Челны, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «CHEVROLET LANOS» гос. номер ... под управлением водителя Гисматуллина Ренара Фаритовича и автомобиля «CHEVROLET LANOS» гос. номер ..., принадлежащей на правах собственности истице, под управлением водителя Васькова А.Н.. В отношении Гисматуллина Р.Ф. Набережночелнинским городским судом РТ было вынесено постановление по ч.1 ст.264 УК РФ за нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу. В результате ДТП её автомобилю «CHEVROLET LANOS» гос. номер ... были причинены технические повреждения. Для получения страхового возмещения истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», застраховавшую гражданскую ответственность виновника ДТП, согласно страховому полису .... Данный случай был признан ООО «Росгосстрах» страховым. Для определения величины причиненного ущерба, в страховой компании её направили в ООО «Автоконсалтинг Плюс». Осмотр автомобиля «CHEVROLET LANOS» гос. номер ... был проведен ... года. Был составлен отчет, согласно которому стоимость материального ущерба с учетом износа составила ... руб. На основании платежного поручения № ... ей выплачено ... руб., а на основании платежного поручения № ... сумму в размере ... руб., а всего сумма ... руб. Не согласившись с данной суммой, в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» она провела независимую экспертизу в «ИП Берестов А.А.» за свой счет. Представители ООО «Росгосстрах» и виновник ДТП приглашались надлежащим образом. Согласно отчету № ... об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля «CHEVROLET LANOS» гос. номер ... составила с учетом износа ... руб. За проведение экспертизы она уплатила сумму ... руб. Согласно отчету № ... составленного независимым экспертом «ИП Берестов А.А.»: сумма утраты товарной стоимости составляет ... руб. За проведение экспертизы она уплатила сумму ... руб. За вызов представителя ООО «Росгосстрах» на осмотр автомобиля по телеграмме она уплатила ... коп. За вызов ответчика Гисматуллина Р.Ф. на осмотр автомобиля по телеграмме она уплатила ... коп. Истица просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в возмещение материального вреда ... руб. убытка в размере ... коп. Истица просит взыскать с ответчика Гисматуллина Р.Ф. в возмещение материального вреда ... коп., убытка в размере ... руб. ... коп. Истица просит взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенной части иска расходы по оплате госпошлины ... руб. и услуг представителя в размере ... рублей. Истица в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена. Представитель истицы по доверенности в суде исковые требования поддержал. Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебном заседании иск не признал, указал, что ответчик выполнил свои обязательства, по страховым актам выплатил истцу стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб. Требование истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя завышено, ответчик просит эти расходы уменьшить до разумных пределов. Ответчик Гисматуллин Р.Ф. в суде иск признал, частично, в размере ... рублей, указал, что у него нет денег для удовлетворения иска в полном объеме. Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 1079 Гражданского Кодекса РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно статье 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно статье 1079 ГК РФ Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно статье 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно статье 931 ГГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). Согласно статье 935 ГК РФ 1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Согласно статье 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно статьям 13,6,7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года Статья 13 «Об обязательном страховании граждански ответственности владельцев транспортных средств» 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Статья 6 1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. (статья 1079 ГК РФ). Статья 7 Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ч. 5 ст. 12 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. По смыслу казанной нормы закона стоимость экспертизы входит в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты, так как они направлены на определение размера убытков. Согласно пункту 63,64 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. 64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. Согласно п. 2.1, 2.2. статьи 12 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Судом установлено, что ... года на перекрестке проспект Чулман – проспект Вахитова, напротив АЗС, г. Набережные Челны, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Гисматуллина Р.Ф. с участием автомобиля «CHEVROLET LANOS» гос. номер ... под управлением водителя Гисматуллина Р.Ф. и автомобиля «CHEVROLET LANOS» гос. номер ..., принадлежащей на правах собственности истцу, под управлением водителя Васькова А.Н. В отношении Гисматуллина Р.Ф. Набережночелнинским городским судом РТ было вынесено постановление по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение ПДЦ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу. В результате ДТП автомобилю «CHEVROLET LANOS» гос. номер ... были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность Гисматуллина Р.Ф. застраховано у страховщика ООО «Росгосстрах» согласно страховому полису ... Данный случай был признан ООО «Росгосстрах» страховым. Для определения величины причиненного ущерба, в страховой компании истца направили в ООО «Автоконсалтинг Плюс». Осмотр автомобиля «CHEVROLET LANOS» гос. номер ... был проведен ... года. Был составлен отчет, согласно которому стоимость материального ущерба с учетом износа составила ... руб. На основании платежного поручения № ... истице выплачено сумма ... руб., а на основании платежного поручения № ... сумма в размере ... руб. Всего по страховому случаю истице выплачена страховщиком ... рублей. Не согласившись с данной суммой, в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истица провела независимую экспертизу в «ИП Берестов А.А.» за свой счет. Представители ООО «Росгосстрах» и виновник ДТП приглашались надлежащим образом. Согласно отчету № ... об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля «CHEVROLET LANOS» гос. номер ... составила с учетом износа ... руб. За проведение экспертизы истицей была уплачена сумма ... руб. Помимо этого автомобилю был причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости. Согласно отчету № ... об утере товарной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля «CHEVROLET LANOS» гос. номер ... составленного независимым экспертом «ИП Берестов А.А.»: сумма УТС составляет ... руб. За проведение экспертизы истицей была уплачена сумма ... руб. Таким образом сумма причиненного истице материального ущерба составит ... коп. ... Кроме того истица понесла убытки за вызов представителя ООО «Росгосстрах» на осмотр автомобиля в размере ...., за вызов ответчика Гисматуллина Р.Ф. на осмотр автомобиля в размере ... коп. Со страховщика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы подлежит взыскать в возмещение материального вреда ... руб. (... убытки в размере ... коп. согласно статье 15 ГК РФ, расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 1001 рубль согласно статье 98 ГПК РФ, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере ... руб. согласно статье 100 ГПК РФ. С ответчика Хакимова Н.Ф. в пользу истца подлежит взыскать в возмещение вреда ... коп. ... убытки в размере ... копейку согласно статье 15 ГК РФ, расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере ... рублей согласно статье 98 ГПК РФ, расходы по уплате услуг представителя в разумных пределах согласно статье 100 ГПК РФ размере ... рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Васьковой Н.В. в возмещение материального вреда ... рублей, убытки в размере ... коп., расходы по оплате госпошлины в ... руб., расходы по уплате услуг представителя в размере ... рублей, Взыскать с Гисматуллина Р.Ф. в пользу Васьковой Н.В. в возмещение вреда ... рублей ... коп., убытки в размере ... копейку, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере ... рублей Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. ... ... На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу Согласовано Судья: И.Ш.Абдуллин