О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30.01.2012 г. 2-1083/12

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

при секретаре Канашкиной М.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Ермакова Б.П. к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л

Ермаков Б.П. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба в размере ... коп.

В обоснование иска истец в заявлении указал, что ... г. на автодороге пересечения ... произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомашин «...», государственный номерной знак ... под управлением Сиротина А.Н. и автомобиля «...», государственный номерной знак В950СУ 116 под управлением Ермакова Б.П.

В результате этого дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновного лица Сиротина А.Н. управлявший автомобилем «...», государственный номерной знак ...) застрахована по договору ОСАГО у страховщика в СК «Мегаполис»

Согласно статье 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он имеет право предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, то есть к СОАО «ВСК».

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Представитель истца по доверенности в суде иск поддержал.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, в письменном отзыве иск не признал, указал, что иск подлежит рассмотрению в Вахитовском районном суде г. Казань по месту нахождения филиала СОАО «ВСК» так как в городе Набережные челны нет ни филиала, ни представительство СОАО «ВСК».

В уставе СОАО «ВСК» имеется запись о создании филиала в г. Казань.

Суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казань по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции РФ 1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 29 ГПК РФ 2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В городе Набережные Челны СОАО «ВСК» не имеет ни представительство, ни филиала.

Согласно уставу СОАО «ВСК» имеется филиал СОАО «ВСК» в Республике Татарстан в городе Казань.

Местонахождение филиала СОАО «ВСК» г. Казань, улица Столбовая, дом № 2.

В городе Набережные Челны действует лишь отделение, которое не является ни филиалом, ни представительством СОАО «ВСК».

Заявленный истцом иск к СОАО «ВСК» подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика либо по месту нахождения ее филиала в г. Казань.

Истец не имеет право на выборную подсудность.

Дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче суду по месту нахождения филиала ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Дело по иску Ермакова Б.П. к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба передать на рассмотрение по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казань.

На моменти размещения на сайт определение не вступило в законную силу

Согласовано

Судья: И.Ш.Абдуллин