Подлинник данного решения подшит в гражданское дело № 2-5231/12, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2–5231/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 мая 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи: Р.Г. Кашапова, при секретаре: Л.А. Крохиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску Р.Х. Шмаковой к Е.О. Шмакову о разделе платы по кредитам, У С Т А Н О В И Л: Р.Х. Шмакова обратилась в суд с иском к Е.О. Шмакову о разделе платы по кредитам, в обоснование указав, что ... года между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. В период их брака были взяты кредиты в банках ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ЗАО «ВТБ 24». ... года ОАО «АИКБ «Татфондбанк» предоставил кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых. Согласно графика платежей общая сумма подлежащая оплате в месяц за пользование кредитом составляет ... рублей. Согласно условиям договора ответчик являлся созаемщиком. ... года банк ЗАО «ВТБ 24» предоставил кредит в размере ... рублей на срок по ... года под ...% годовых. Согласно графика платежей общая сумма подлежащая оплате в месяц за пользование кредитом составляет ... рублей. Ответчик созаемщиком в данном случае не выступал, но был осведомлен о получении истцом кредита. Полученные деньги по кредитам истцом и ответчиком совместно были использованы на семейные нужды. С ... года их семейные отношения с ответчиком прекратились, они вместе не живут, хозяйство ведут раздельно. Просит признать общим, истцом и ответчиком, долг по кредитному договору №... от ... года заключенного с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и разделить сумму ежемесячной оплаты общего долга между истцом и ответчиком установленную графиком платежей в размере ... рублей по ... рублей на каждого, признать общим, истцом и ответчиком, долг по кредитному договору №... от ... года заключенного с ЗАО «ВТБ 24» и разделить сумму ежемесячной оплаты общего долга между истцом и ответчиком установленную графиком платежей в размере ... рублей по ... рублей на каждого и обязать ответчика оплачивать присужденные суммы в течение всего срока действия кредитных договоров, начиная с ... года и до полного погашения. В судебном заседании истец Р.Х. Шмакова иск поддержала, просит удовлетворить. В судебном заседании ответчик Е.О. Шмаков и его представитель Р.Р. Фаисханов иск не признали, просят отказать. В судебном заседании представитель третьего лица ОАО «АИКБ «Татфондбанк» - Р.Р. Менгулов иск не признал, просит отказать. На судебное заседание представитель третьего лица ОАО ВТБ 24 не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика и представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. В соответствии с п.1 ст.414 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается соглашением сторон о заменен первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения(новация). В соответствии с п. ст.450, п.1, п.4 ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли разумно это предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях,… Как видно из содержания кредитного договора №... от ... года следует, что заемщики отвечают по обязательствам перед Банком в солидарном порядке. Между супругами Шмаковыми возник спор по поводу порядка погашения кредита, а также о разделе общего долга по остатку кредита. Между тем, разрешая требования истца о разделении долга по кредитному договору №... от ... года, суд не находит достаточных оснований для их удовлетворения. Этот вывод суда обосновывается тем, у Шмаковых установлена их солидарная ответственность по обязательству перед Банком по возврату кредита, и невозможность для другой стороны - кредитора требовать в соответствии со ст.323 ГК РФ исполнения по договору как от обоих заемщиков кредитных средств совместно, так и от любого от них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, а также требовать в случае неполучения полного удовлетворения от одного из солидарных заемщиков недополученное от второго солидарного заемщика. Кроме того, права и обязанности заемщиков Шмаковых по кредитному договору не поставлены в зависимость от наличия между ними семейных отношений, поэтому расторжение ими брака не является существенным изменением обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для удовлетворения иска, в части замены первоначального обязательства, существующего между Банком и Шмаковыми, другим обязательством, которого на день рассмотрения данного дела между сторонами еще не существует. Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Суд считает, что подлежит отказу и требования истца в части признания общим, истцом и ответчиком, долга по кредитному договору №... от ... года заключенного с ЗАО «ВТБ 24» и Р.Х. Шмаковой, и разделить сумму ежемесячной оплаты общего долга между истцом и ответчиком установленную графиком платежей в размере ... рублей по ... рублей на каждого, поскольку со слов истицы установлено, что вышеуказанный кредит она брала для погашения долга, образовавшийся вследствие незаконного изъятия денежных средств с кассы учреждения, в течении ... года в размере ... рублей, где она работала в качестве главного бухгалтера и внесла в счет погашения образовавшего долга в течения двух дней. Доводы истицы о том, что денежные средства, изъятые с кассы учреждения, где она работала, были потрачены на семейные нужды, а кредит взятый в ЗАО «ВТБ 24» был потрачен на погашение ее долга образовавшегося в связи с вышеизложенным, судом не могут быть приняты, поскольку со слов сторон установлено, что все вещи (мебель, автомобиль, и другие вещи) они продали для погашения долга истицы, а кредит полученный в ЗАО «ВТБ 24» истицей были потрачены как указано выше на погашения образовавшего долга. Другие доводы истца Р.Х. Шмаковой, приведенные в ходе судебного заседания, правого значения для рассмотрения данного дела не имеют, а поэтому повлиять на решение суда не могут. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Р.Х. Шмаковой к Е.О. Шмакову о разделе платы по кредитам отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через городской суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Р.Г.Кашапов Решение не вступило в законную силу . Судья: Р.Г.Кашапов