Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-4931/12г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. 2-4931/12 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 29 мая 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Кашапова, при секретаре Л.А. Крохиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску В.А. Полянского к еженедельной газете «Челны ЛТД» о защите чести и достоинства, и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: В.А. Полянский обратился в суд с иском к еженедельной газете «Челны ЛТД» о защите чести и достоинства, и компенсации морального вреда. В исковом заявлении указал, что еженедельная газета «Челны ЛТД» от ... года №...) на стр. ... в статье «Рощинские» избавились от Полянского – опубликовала клевету на В.А. Полянского – где опорочила его достоинство личности, честь, доброе имя и деловую репутацию, чем причинила ему душевную боль и страдания, плохо отразившиеся на здоровье В.А. Полянского. Просит взыскать с газеты «Челны ЛТД» компенсацию морального вреда в размере ... рублей и обязать ответчика опубликовать опровержение. В судебном заседании истец В.А. Полянский иск поддержал, просит удовлетворить. На судебное заседание представитель ответчика газеты «Челны ЛТД» и соответчик Т.Р. Гаряева не явились, извещены надлежащим образом, представлен отзыв. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.1, 3, 5 ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации юридических лиц", надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации. В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации юридических лиц", вместе с тем исходя из пункта 3 названной статьи в случае, когда гражданином, в отношении которого средством массовой информации опубликованы соответствующие действительности сведения, ущемляющие его права и охраняемые законом интересы, оспаривается отказ редакции средства массовой информации опубликовать его ответ на данную публикацию, истец обязан доказать, что распространенные сведения ущемляют его права и охраняемые законом интересы. Установлено, что в еженедельной газете «Челны ЛТД» №... от ... года на одиннадцатой странице была опубликована статья «Рощинские» избавились от Полянского». В данной статье изложены обстоятельства судебного дела по иску СТ «Сосновая роща» к В.А. Полянскому и Р.А. Кулаковой о взыскании неправомерно выплаченных денежных средств, по которому суд ... года вынес решение (л.д.9-12). На основании изложенного суд считает, что в удовлетворении иска В.А. Полянского к еженедельной газете «Челны ЛТД» о защите чести и достоинства, и компенсации морального вреда подлежит отказу, поскольку из статьи видно, что последнее было опубликовано на основании решения суда, которое действительно было вынесено Набережночелнинским городским судом. Решения судов доступны для сведения граждан, поскольку подлежат опубликованию в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда общей юрисдикции, при этом согласно п. 5.3 Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда общей юрисдикции, утвержденного Постановление Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 N 253 (ред. от 24.03.2011), фамилии истцов и ответчиков и обстоятельства дела не входят в перечень персональных данных участников судебного процесса, подлежащих исключению из объема сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов, размещаемых на сайте суда. Кроме того, опубликованная статья от ... года была взята из решения Набережночелнинского городского суда от ... года, которое было отменено Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан ... года, то есть статья была опубликовано после вынесения решения и в ней имеется ссылка только на мнения садоводов о неправомерности действий истца и на принятое судом решение, что и подтверждается обращением СТ «Сосновая роща» в суд исковым заявлением(основание для обращения в суд - решение садоводов на общем собрании 2010г.). В опубликованной статье нет утверждения о неправомерности действий В.А. Полянского и поэтому суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о защите чести и достоинства, и компенсации морального вреда. После отмены решения Набережночелнинского городского суда от ... года Верховным Судом Республики Татарстан истец не был лишен возможности дать ответ на статью. Более того, суд считает, что газета «Челны ЛТД» по делу является ненадлежащим ответчиком, поскольку не является юридическим лицом (л.д.17), по данном делу ответчиком должен был быть учредитель газеты Т.Р. Гаряева, от замены ответчиков истец в судебном заседании отказался (л.д. 27). Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска В.А. Полянского к еженедельной газете «Челны ЛТД» о защите чести и достоинства, и компенсации морального вреда - ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. Судья. подпись. Копия верна. Судья Р.Г.Кашапов Решение не вступило в законную силу . Судья Р.Г.Кашапов