Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-5293/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 30 мая 2012 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ф.К. Фазилова,

с участием прокурора Р.Г. Закировой,

при секретаре Рябининой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжковой Е.В. к Мусиной Г.Т. о возмещении морального ущерба,

у с т а н о в и л:

Рыжкова Е.В. (далее истец) обратилась в суд с иском к Мусиной Г.Т. (далее ответчик) о возмещении морального ущерба, указав в обосновании, что ... года около 21.00 часа, находясь на лестничной площадке 8 этажа возле ... ... Новой части г. Набережные Челны, Мусина Гульназ Тагировна одной рукой схватила её за волосы, другой рукой нанесла не менее трёх ударов по лицу. После чего она начала защищаться, а Мусина Г.Т. начала пинать её по ногам. Ударила по коленям не менее 5-6 раз, а так же вырвала у неё из головы клок волос. Согласно заключения эксперта №... года истец получила телесные повреждения в виде кровоподтёков в области лица и головы, кровоподтёков и ссадин в области обоих коленных суставов. Приговором мирового судьи судебного участка №... г. Набережные Челны от ... года Мусина Г.Т. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Просит взыскать с ответчика в счёт возмещения причинённого в счёт возмещения морального вреда 10000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что в результате незаконных деяний ответчика она пострадала. Мусина Г.Т. учинила незаконные действия в её отношении в присутствии её несовершеннолетних детей, которые теперь боятся оставаться одни дома. От полученных травм она не могла постричься в летние месяцы, были видны залысины на голове, не могла полноценно работать и определённое время выходить на улицу. Причинённый моральный вред оценивает в 10000 рублей.

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте судебного разбирательства извещена, сведений об уважительности причин неявки суду, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в её отсутствие не представила. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд, с согласия истца и прокурора, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца и прокурора, полагавшего иск удовлетворить исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.4 ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 4 ст. 42 Уголовно - процессуального Кодекса РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1101 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как видно из материалов уголовного дела, гражданский иск о взыскании морального вреда в ходе производства по уголовному делу был заявлен, но по существу судом рассмотрен не был.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что причинение морального вреда истцу состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика, совершившего уголовно наказуемое деяние предусмотренное частью 1 статьи 116 УК РФ в отношении истца.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика суд учитывает степень нравственных страданий, фактические обстоятельства дела и наступившие последствия исходя из принципа разумности и справедливости, суд соглашается с истцом о размере суммы исчисленного морального вреда и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, которая составляет 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Рыжковой Е.В. - удовлетворить.

Взыскать с Мусиной Г.Т. в пользу Рыжковой Е.В., компенсацию в счёт возмещения причинённого морального вреда в размере 10000 рублей.

Взыскать с Мусиной Г.Т. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 200 рублей.

Мусина Г.Т. вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд РТ.

Судья подпись Фазилов Ф.К.

Копия верна

Судья Фазилов Ф.К.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Фазилов Ф.К.

Секретарь суда