именем Российской Федерации г. Набережные Челны 29 мая 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ф.К. Фазилова, с участием прокурора Р.Г. Закировой, при секретаре Ю.А. Рябининой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Набережные Челны в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Ежкову Г.Г. о приостановлении строительства, у с т а н о в и л: Прокурор г. Набережные Челны РТ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Ежков Г.Г. о приостановлении строительства. В обосновании указано, что ... 2012 года в ходе проведения совместной проверки соблюдения градостроительного законодательства Прокуратуры и Исполкома города Набережные Челны было установлено, что ИП Ежков Г.Г. являющийся собственником одноэтажного нежилого строения – магазина №..., расположенного по адресу: г. Набережные Челны, ул. ...) в нарушении действующего законодательства ст. 51 Градостроительного Кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 1065 Гражданского Кодекса Российской Федерации осуществил пристрой к нежилому зданию магазина. В судебном заседании помощник прокурора Закирова Р.Г. требования иска поддержала, указав в обоснование те же обстоятельства. Представитель третьего лица Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны в судебном заседании пояснила, что разрешение на строительство пристроя ИП Ежков Г.Г. не выдавалось, против удовлетворения иска не возражала. Ответчик ИП Ежков Г.Г. на судебное разбирательство не явился, извещён, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, в порядке заочного производства. Выслушав объяснения прокурора, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Совместной проверкой Прокуратуры и Исполкома г. Набережные Челны 06.04.2012 года установлен факт организации пристроя ИП Ежков Г.Г. к нежилому зданию магазина №... по ул. ..., составлен акт (л.д.3). Из объяснения ответчика следует, что в ... году он приобрёл здание магазина №.... В 2012 году решил провести капитальный ремонт. Заменил красным кирпичом внешнюю облицовку фасадов, поменял все входные двери и в том числе пристроил небольшое помещение к нежилому зданию магазина для удобного движения граждан.(л.д.4). ИП Ежков Г.Г. в нарушение ст. 51 Градостроительного Кодекса Российской Федерации ИП строительство пристроя осуществил при отсутствии разрешения на строительство, подтверждающего соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающее застройщику право осуществлять строительство. В соответствии с п.1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Таким образом, отсутствует гарантия безопасности, надёжности, устойчивости строящегося объекта, что в свою очередь может повлечь негативные последствия, в том числе и разрушения объекта недвижимости, тем самым создавая угрозу жизни и здоровья граждан, гарантированных Конституцией РФ, а посему деятельность ИП Ежков Г.Г. по строительству пристроя является незаконной. При таком положении иск прокурора г. Набережные Челны о приостановлении строительства пристроя до получения разрешения на строительство предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск прокурора г. Набережные Челны в интересах неопределённого круга лиц удовлетворить. Приостановить строительство пристроя к зданию магазина, расположенного по адресу г. Набережные Челны, ул. ...) до получения Индивидуальным предпринимателем Ежковым Г.Г. разрешения на строительство. Индивидуальный предприниматель Ежков Г.Г. вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано (опротестовано) сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Фазилов Ф.К. Копия верна Судья: Фазилов Ф.К. Решение не вступило в законную силу. Судья: Фазилов Ф.К. Секретарь суда: