Подлинник данного документа в гражданском деле № 2-4448/2012 хранящемся в Набережночелнинском городском суде

Дело №2-4448/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Г.В.Вафиной,

при секретаре – О.Р.Рахматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Набережночелнинское отделение №8219 к Р.Р.Хуснутдинову о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Набережночелнинское отделение №8219 обратилось в суд с иском к Р.Р.Хуснутдинову. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора ... ... Р.Р.Хуснутдинову был предоставлен потребительский кредит в размере ... руб. на срок ... месяцев по... % годовых. Согласно п. 3.1 и 3.2 договора и графика погашения кредита, заёмщик обязан был ежемесячно вносить суммы в счёт суммы погашения основного долга и проценты за пользование кредита. В настоящее время, в нарушение условий договора Р.Р.Хуснутдинов имеет просроченную задолженность, которая по состоянию на ... составляет ... руб., в том числе ... руб. просроченный основной долг, просроченные проценты ... руб., пени ... руб.. Требования банка о погашении задолженности оставлены без удовлетворения. Просит расторгнуть кредитный договор ... от ...; взыскать задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., в возврат госпошлины ... руб..

В судебное заседание представитель истца по доверенности А.Ф.Шакурова иск поддержала в полном объёме.

Ответчик Р.Р.Хуснутдинов в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По делу установлено, что истец и Р.Р.Хуснутдинов ... заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил Р.Р.Хуснутдинову «потребительский кредит без обеспечения» в размере ... руб. на срок ... месяцев по... % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит, с уплатой процентов, ежемесячно внося суммы в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитов в соответствии с графиком погашения кредита.

Из истории погашений задолженности по кредитному договору видно, что ответчик своё обязательство по возврату платежей и процентов по кредиту с ... до настоящего времени не производил.

Требование, направленное истцом о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в адрес Р.Р.Хуснутдинова, оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Набережночелнинское отделение №8219 обоснован и подлежит удовлетворению. Кредитный договор ... от ... следует расторгнуть и в пользу истца с Р.Р.Хуснутдинова взыскать задолженность в сумме ... руб., из них: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – пени; ... руб. – просроченные проценты.

Определяя данные суммы, суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашений задолженности по нему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика, в возврат госпошлины подлежит взысканию ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Набережночелнинское отделение №8219 удовлетворить.

Кредитный договор ... от ... расторгнуть, взыскать с Р.Р.Хуснутдинову в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Набережночелнинское отделение ... задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., в возврат госпошлины ... руб., всего ... руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: Г.В.Вафина

Решение не вступило в законную силу

Судья: Г.В.Вафина

Секретарь: