Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-4182/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело 2-4182/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 апреля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Г.В.Вафиной, при секретаре – О.Р.Рахматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казённого учреждения «Центр занятости населения г. Набережные Челны» (далее ГКУ «ЦЗН г.Набережные Челны) к И.Р.Зарипову о взыскании денежных средств в связи с нарушением условий договора с безработным гражданином об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности (без образования юридического лица), УСТАНОВИЛ : ГКУ «ЦЗН г.Набережные Челны обратилось в суд с иском к И.Р.Зарипов в вышеприведённой формулировке, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности. В соответствии с условиями договора ответчик обязался представить истцу в 3-х месячный срок со дня поступления единовременной субсидии на лицевой (банковский) счет документы, подтверждающие целевое расходование единовременной субсидии, выделенной на реализацию бизнес-плана; представлять ежеквартально копии документов об уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по системе налогообложения и копии налоговой декларации о доходах по итогам налогового периода, представляемой в установленные сроки в налоговые органы, в течение 3-х дней со дня истечения установленного срока уплаты налога или подачи декларации. Платежным поручением от ... ... истец перечислил ответчику единовременную субсидию в сумме ... руб., однако ответчиком вышеуказанные обязательства исполнены не были. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность в размере ... руб. с учётом начисленных процентов в размере учетной ставки банковского процента Центрального банка РФ. В судебном заседании представитель истца Р.Ф.Миргалимова поддержала требования иска, подтвердив вышеизложенное. Ответчик И.Р.Зарипов в судебном заседании согласился с иском и взысканной суммой. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе… На основании ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются Судом установлено, что ... между сторонами заключен договор об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности (без образования юридического лица) (л. д. 5-9). В связи с этим, истец платежным поручением от ... ... истец перечислил ответчику единовременную субсидию в сумме ... руб. (л. д. 12). Согласно п. п. 2.2.8, 2.2.9 вышеназванного договора ответчик обязался представить истцу в 3-х месячный срок со дня поступления единовременной субсидии на лицевой (банковский) счет документы, подтверждающие целевое расходование единовременной субсидии, выделенной на реализацию бизнес-плана; представлять ежеквартально копии документов об уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по системе налогообложения и копии налоговой декларации о доходах по итогам налогового периода, представляемой в установленные сроки в налоговые органы, в течение 3-х дней со дня истечения установленного срока уплаты налога или подачи декларации. Однако в нарушение указанных условий договора ответчиком перечисленные обязанности исполнены не были. Согласно п. 3.1 договора при невыполнении п. 2.2.8 договора единовременная субсидия подлежит возврату с начислением процентов в размере учетной ставки банковского процента Центрального банка Российской Федерации в месте нахождения истца, с одновременным расторжением договора. Начисление процентов производится со дня невыполнения п. 2.2.8 договора, до даты их фактического возврата. В силу п. 3.3 договора в случае невыполнения ответчиком п. 2.2.9 договора за каждое нарушение ответчик уплачивает истцу штраф в размере 5 % от суммы выделенной единовременной субсидии. В соответствии с п. 5.1 договора истец имеет право осуществлять контроль за целевым использованием предоставленной единовременной субсидии. Согласно п.5.6 договора в случае не выполнения одного из обязательств, предусмотренных, в том числе п.2.2.8, п.2.2.9 настоящего договора истец вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке с предварительным уведомлением ответчика за 3 дня. Из материалов дела (л. д. 11), пояснений представителя истца следует, что в связи с нарушением ответчиком вышеперечисленных условий договора ... в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке в соответствии с п. 5.6 договора. При таких обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными законоположениями, суд полагает, что заявленные требования в силу законности и обоснованности подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд соглашается с расчетами, приведенными истцом относительно суммы взыскиваемых процентов в размере ... руб. и штрафа в размере ... руб.. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ... руб. = (... руб. + ... руб. + ....). В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. в доход федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Набережные Челны» удовлетворить. Взыскать с И.Р.Зарипова в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Набережные Челны» задолженность в размере ... руб.. Взыскать с И.Р.Зарипова госпошлину в доход федерального бюджета в размере ... руб.. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд. Судья: «подпись» Копия верна: Судья: Г.В. Вафина Решение вступило в законную силу 28 мая 2012 года. Судья: Г.В. Вафина Секретарь: