Подлинник данного документа в гражданском деле № 2-4198/2012 хранящемся в Набережночелнинском городском суде

Дело №2-4198/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Г.В.Вафиной,

при секретаре – О.Р.Рахматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Ф.Ф.Сафиуллиной к Ф.А.Замалиеву о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ :

Ф.Ф.Сафиуллина обратилась в суд с иском к Ф.А.Замалиеву о взыскании долга. В обоснование иска указано, что ... ответчик взял у истицы в долг денежную сумму в размере ... руб. и обязался выплатить указанные деньги до ..., об этом была составлена расписка от ... Однако вплоть до настоящего времени деньги ответчик не вернул. Просит взыскать ... руб. и в возврат государственной пошлины ... руб..

Истица Ф.Ф.Сафиуллина в судебном заседании иск поддержала в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражает истец.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено следующее.

... Ф.А.Замалиев взял ... руб. у Ф.Ф.Сафиуллиной, которые, обязался вернуть до ..., о чем была составлена расписка.

До настоящего времени Ф.А.Замалиев своё обязательство по возврату денег не выполнил.

При таких обстоятельствах иск Ф.Ф.Сафиуллиной обоснован и под­лежит удовлетворению, в её пользу подлежит взысканию сумма долга в размере ... руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика, в возврат госпошлины подлежит взысканию ... руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.Ф.Сафиуллиной удовлетворить.

Взыскать с Ф.А.Замалиеву в пользу Ф.Ф.Сафиуллиной ... руб., в возврат госпошлины ... руб., всего ... руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: Г.В.Вафина

Решение вступило в законную силу 23 мая 2012 года.

Судья: Г.В.Вафина

Секретарь: