Подлинник документа подшит в гражданском деле 2-4240/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде Дело 2-4240/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 апреля 2012 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего – судьи Г.В.Вафиной, при секретаре – О.Р.Рахматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» (далее МООЗПП «Робин Гуд») в интересах Н.И.Мингазова к закрытому акционерному обществу «ДжиИ Мани Банк» о возврате комиссии, взыскании пени, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ : МООЗПП «Робин Гуд» в интересах А.Н.Мингазова обратилась в суд с иском к ЗАО «ДжиИ Мани Банк» в вышеприведенной формулировке. В обоснование указав, что ... ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и А.Н.Мингазов (заемщик) заключили кредитный договор ..., по условиям которого заёмщик получил кредит в размере ... руб.. Договор является закрытым. В порядке исполнения своего обязательства предусмотренного кредитным договором заёмщиком уплачено в пользу банка комиссия в размере ... ... руб.. Действия ответчика по истребованию указанной комиссии, а также условия кредитного договора, предусматривающим обязательство заёмщика по уплате этой суммы, противоречит действующему законодательству. Просит признать недействительными условия кредитного договора ... ..., согласно которому на заёмщика возлагается обязанность по уплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счёта; взыскать незаконно удержанные средства по договору в размере ... руб.; пени за неисполнение требования в установленный срок в размере ... руб.; компенсацию за причинённый моральный вред в размере ... руб.; наложить на ответчика штраф в размере 50 процентов от присуждённой судом суммы в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 50 процентов от которого взыскать в пользу «Робин Гуд». В судебном заседании представитель истца по доверенности И.А.Ахметзянова исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По делу установлено, что ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Н.И.Мингазов ... заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил Н.И.Мингазову кредит в размере ... руб. на срок до ... с оплатой процентов в размере 25% годовых. Из выписки по счёту Н.И.Мингазова по вышеуказанному договору видно, что начиная с ... по ... Н.И.Мингазовым по погашению кредита уплачено комиссия за ведение и обслуживание ссудного счёта в размере ... руб. На основании ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерений приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Действующим законодательством не предусмотрена оплата вышеуказанной комиссия, поэтому действия Банка по взиманию комиссионного вознаграждения нарушают права потребителей. Так, согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Таким образом, условия договора, на основании которого ответчик взимает комиссионное вознаграждение, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. При таких обстоятельствах исковые требования МООЗПП «Робин Гуд» в интересах Н.И.Мингазова в части признания недействительными условий кредитного договора по взиманию вышеуказанной комиссии подлежат удовлетворению. В силу ст. 168 и ч. 1 ст.181 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Учитывая, что обязательства между Н.И.Мингазовым и ответчиком носят длящийся характер, суд считает необходимым в части взыскания требований о взыскании ранее уплаченной суммы в виде ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счёта применить пропуск срока исковой давности и произвести взыскание ранее уплаченной комиссии с марта 2009 года (исковое заявление подано ...,) по ... (кредит погашен), что будет составлять ... руб.. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку взимание комиссии признано незаконным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Н.И.Мингазова проценты в соответствии со ставкой рефинансирования исходя из следующего. С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от ..., однако, по состоянию на ... ответ от банка не получен, требование Н.И.Мингазова не выполнено. Иск МОО ЗПП «Робин Гуд» по почте был направлен ... и поступил в суд ..., тем самым ответчику с ... по ... был предоставлен разумный срок для разрешения спора в добровольном порядке. Таким образом, проценты за пользование денежными средствами начиная с ... по ... составляет ... руб. = ... руб. х 8 % (ставка рефинансирования) х 10 дней / 360 дней. Также подлежат удовлетворению требования иска в части компенсации морального вреда, поскольку своими действиями Банк нарушил требования Закона «О защите прав потребителей». С учётом требований закона о разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в ... рублей. В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Согласно п. 1 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ штрафы подлежат зачислению в бюджеты городских округов и муниципальных районов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа, если иное не предусмотрено Бюджетным кодексом и другими законодательными актами Российской Федерации. Следовательно, штраф в размере ... руб., взыскиваемый судом по данному делу, подлежит оплате: 50 % - ... руб. - в городской бюджет муниципального образования «...», 50 % - ... руб. - в пользу МОО ЗПП «Робин Гуд». В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Межрегиональной общественной организации потребителей ««Робин Гуд» в интересах Н.И.Мингазова удовлетворить частично. Признать недействительными условия кредитного договора ... ..., согласно которому на заёмщика возлагается обязанность по уплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счёта. Взыскать с Закрытого акционерного общества «ДжиИ Мани банк» в пользу Н.И.Мингазова сумму незаконно удержанных средств по договору в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, всего ... руб.. Взыскать с общества с Закрытого акционерного общества «ДжиИ Мани банк» штраф в общей сумме ... руб., из которых ... руб. - в бюджет Набережночелнинского муниципального образования, а ... руб. - в пользу МООЗПП «Робин Гуд». Взыскать с ЗАО «ДжиИ Мани банк» госпошлину в доход федерального бюджета в размере ... руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: «подпись» Копия верна: Судья: Г.В.Вафина Решение вступило в законную силу 28 мая 2012 года. Судья: Г.В.Вафина Секретарь: