Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 – 3422/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде. Дело №2-3422/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 апреля 2012 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего – судьи Г.В. Вафиной, при секретаре – О.Р. Рахматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.З.Ахмадеевой к Э.М.Ардыхановой о взыскании в порядке регресса с заёмщика суммы оплаченного за него долга, УСТАНОВИЛ : О.З.Ахмадеева обратилась в суд с иском к Э.М.Ардыхановой о взыскании в порядке регресса с заёмщика суммы оплаченного за него долга. В обоснование иска указано, что АКБ Сбербанк РФ в лице Набережночелнинского отделения №8219 согласно кредитному договору ... от ... выдало Э.М.Ардыхановой кредит на общую сумму ... руб. на срок до ... с выплатой процентов из расчёта ... % годовых. В обеспечение исполнения ответчицей обязательств по кредитному договору с О.З.Ахмадеевой заключён договор поручительства ... от ... Поскольку ответчица не исполнила должным образом обязательства, предусмотренные кредитным договором, АКБ Сбербанк РФ обратился в суд с требованием о досрочном исполнении договора и о взыскании задолженности. Решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... с С.Н.Овчиникова, О.З.Ахмадеевой и Э.М.Ардыхановой в солидарном порядке в пользу АКБ Сбербанк РФ взыскана задолженность по кредитному договору ... ... от ... на общую сумму ... руб.. В результате АКБ Сбербанк РФ с лицевого счёта истицы были списаны денежные средства в размере ... руб., более того, ... истицей вышеуказанное решение было исполнено добровольно и в полном объёме, что подтверждается приходным кассовым ордером ... от ... на сумму ... руб.. Просит взыскать денежные средства (сумма основного долга) в размере ... руб., начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... на общую сумму ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по день фактической уплаты долга, исчисление из суммы задолженности ... руб. по ставке ... % годовых; в возврат госпошлины ... руб.. В судебном заседании представитель истицы по доверенности Р.... исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат А.Н.Сыворотко иск не признала. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.365, 387 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления у казанных в нем обстоятельств: … вследствие исполнения обязательства должника его поручителем…; Согласно кредитному договору ... от ... Э.М.Ардыханова получила в АКБ Сбербанк РФ в лице Набережночелнинского отделения ... Сбербанка России (далее Банк) кредит в сумме ... руб. со сроком возврата до ..., обязавшись возвращать полученный кредит и уплатить проценты за пользование им ... % годовых. В целях обеспечения возврата выданного кредита ... с О.З.Ахмадеевой был заключён договор поручительства ..., по которому она приняли на себя обязательства нести ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств по договору. Заочным решением Набережночелнинского городского суда РТ от ..., вступившим в законную силу, с заемщика Э.М.Ардыхановой и его поручителей С.Н.Овчинникова и О.З.Ахмадеевой в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в пользу АКБ Сбербанк РФ в сумме ... руб. Как видно из приходного кассового ордера Набережночелниснкого отделения ... Сбербанка России ОАО ... от ... О.З.Ахмадеевой выплачено в погашение кредита ... руб., а также с лицевого счёта О.З.Ахмадеевой списаны денежные средства в размере ... руб.. При таких обстоятельствах, требования истицы обоснованны. С расчетом истицы по процентам с ... по ... (348 дней.) в сумме ... руб. суд соглашается, поскольку данный расчет арифметически соответствует ст. 395 ГК РФ согласующемуся с расчетом суда, не противоречит ст. 809 ГК РФ. Таким образом, за ответчицей имеется задолженность по основному долгу в размере ... руб. и проценты с ... по ... (... мес.) в сумме ... руб. (...*8%*348 дней /360), которые подлежат взысканию в пользу истицы Кроме того, суд считает необходимо взыскать с Э.М.Ахмадеевой проценты за пользование чужими денежными средствами из суммы ... руб. в размере 8 % годовых, начиная с ... по день фактической уплаты долга В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, в пользу истицы с ответчика, в возврат госпошлины подлежит взысканию ... руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Иск О.З.Ахмадеевой к Э.М.Ардыхановой о взыскании в порядке регресса с заёмщика суммы, оплаченного за него долга, удовлетворить. Взыскать с Э.М.Ардыхановой в пользу О.З.Ахмадеевой сумму основного долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... руб., в возврат государственной пошлины ... руб., всего ... руб.. Взыскать с Э.М.Ардыхановой в пользу О.З.Ахмадеевой проценты за пользование чужими денежными средствами из суммы ... руб. по ставке 8 % годовых, начиная с ... по день фактической уплаты долга. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд. Судья: «подпись» Копия верна: Судья: Г.В.Вафина Решение вступило в законную силу 25 мая 2012 года. Судья: Г.В.Вафина Секретарь: