Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-5497/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-5497/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 24 мая 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Ахметова, при секретаре Ю.А. Валитовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Набережные Челны» к И.А. Гладких о взыскании предоставленной субсидии, процентов и штрафа, У С Т А Н О В И Л: ГКУ «Центр занятости населения города Набережные Челны» (далее по тексту – Центр занятости) обратилось в суд с иском к И.А. Гладких о взыскании денежных средств в связи с нарушением условий договора с безработным гражданином об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности (без образования юридического лица), указав в обоснование, что ... между Центром занятости и ответчиком И.А. Гладких был заключен договор об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности. В соответствии с условиями договора И.А. Гладких обязался создать в соответствии с бизнес-планом, но не позднее чем в трехмесячный срок со дня государственной регистрации в качестве предпринимателя, 10 рабочих мест и обеспечить занятостью на эти рабочие места лиц из числа безработных граждан, состоявших на учете в Центре занятости не менее 12 месяцев со дня создания рабочего места; предоставить в трехмесячный срок со дня поступления единовременной субсидии на лицевой (банковский) счет документы, подтверждающие целевое расходование единовременной субсидии, выделенной на реализацию бизнес-плана; предоставлять ежеквартально копии документов об уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по системе налогообложения и копии налоговой декларации о доходах по итогам налогового периода, предоставляемой в установленные сроки в налоговые органы в течение 3-х дней со дня истечения установленного срока уплаты налога или подачи декларации. Платежным поручением от ... ... Центр занятости перечислил ответчику единовременную субсидию в сумме ... руб., однако, принятые ответчиком на себя обязательства по вышеуказанному договору от ... не исполнены. В соответствии с пунктом 3.1 договора предусмотрено, что компенсационная выплата подлежит возврату с начислением процентов в размере учетной ставки банковского процента Центрального Банка РФ в месте нахождения истца, с одновременным расторжением договора, а в случае невыполнения пункта 2.2.11. договора предусмотрена уплата штрафа в размере 5% от суммы выделенных компенсационных выплат. Представитель истца Р.Ф. Миргалимова в суде требования иска поддержала, указав в обоснование те же доводы. Ответчик И.А. Гладких в суд по извещению не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Выслушав доводы представителя истца и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как видно по делу, ... между Центром занятости и И.А. Гладких заключен договор ... об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности и на создание дополнительных рабочих мест (без образования юридического лица) в соответствии с которым Центр занятости обязался оказать государственную поддержку на организацию предпринимательской деятельности, в том числе в виде компенсационной выплаты, выплачиваемой единовременно на реализацию бизнес-плана, в виде компенсационной выплаты, выплачиваемой единовременно на создание 10 дополнительных рабочих мест: ... руб. на компенсационную выплату на реализацию бизнес-плана, ... руб. на компенсационную выплату на создание 10 рабочих мест (л.д.5-10). В соответствии с пунктом 2.2.8. вышеуказанного договора ответчик обязался представить в Центр занятости в трехмесячный срок со дня поступления компенсационных выплат на лицевой (банковский) счет документы, подтверждающие целевое расходование компенсационной выплаты на реализацию бизнес-плана и компенсационной выплаты на создание рабочих мест, а в соответствии с пунктом 2.2.11. представлять ежеквартально копии документов об уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей и копии налоговой декларации о доходах по итогам налогового периода, представляемой в установленные сроки в налоговые органы, в течение 3-х дней со дня истечения установленного срока уплаты налога или подачи декларации. Согласно платежному поручению ... от ... Центр занятости исполнил принятые на себя обязательства, перечислив на счет ответчика компенсационную выплату в размере ... руб. (л.д.12). Согласно показаниям представителя истца судом установлено, что до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил. Пунктом 3.1 предусмотрено, что при неиспользовании компенсационной выплаты на реализацию бизнес-плана в течение срока, предусмотренного в бизнес-плане, но не более чем в 3-х месячный срок со дня фактического ее выделения, а также при ее нецелевом использовании, или невыполнения одного из обязательств, предусмотренных пунктами 2.2.3, 2.2.4, 2.2.6, 2.2.8 договора, компенсационная выплата подлежит возврату с начислением процентов в размере учетной ставки банковского процента Центрального банка Российской Федерации в месте нахождения Центра занятости, с одновременным расторжением договора. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае невыполнения пунктов 2.2.9, 2.2.10, 2.2.11, 2.2.12, 2.2.13 и 2.2.15 за каждое нарушение гражданин уплачивает Центру занятости штраф в размере 5% от суммы выделенных компенсационных выплат. Уведомление о расторжении договора с требованием возврата предоставленной субсидии Центром занятости ответчику направлялось по месту жительства (л.д.11, 17-18). Арифметические расчеты суда подтверждают обоснованность расчета истца о размере задолженности ответчика по договору ... от ... (л.д.4). Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения на иск не представил, не оспорил размер и расчет иска, тем самым, по мнению суда, молчаливо соглашаясь с предъявленными требованиями. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Центра занятости обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере ... руб. ... коп. Руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Набережные Челны» удовлетворить. Взыскать с И.А. Гладких в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Набережные Челны» в возврат предоставленной единовременной субсидии в размере ... рублей, проценты в размере ... рубля ... копеек, штраф в размере ... рублей, а всего ... рубля ... копеек. Взыскать с И.А. Гладких государственную пошлину ... рублей ... копейки в федеральный бюджет. И.А. Гладких вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ подпись Р.Р. Ахметов Копия верна. СУДЬЯ Р.Р. Ахметов Решение не вступило в законную силу. СУДЬЯ Р.Р. Ахметов Секретарь суда: