Копия. Подлинник в гражданском деле №2-1163/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 31 января 2012 года. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набережночелнинского филиала ОАО Страховая компания «Итиль» к Салыкову Р.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: Набережночелнинский филиал ОАО СК «Итиль» обратился в суд с названным иском к Салыкову Р.В., указав, что ... между ОАО СК «Итиль» и Салыковым В.В. заключен договор страхования гражданской ответственности с выдачей страхового полиса ..., на основании которого Набережночелнинский городской суд взыскал в пользу Г. с ОАО СК «Итиль» ущерб в сумме ... руб., причиненный ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия .... Ссылаясь на то, что в действующий на момент дорожно-транспортного происшествия страховой полис ... ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению ... «...», рег.знак ..., просит взыскать с него в порядке регресса выплаченную Г. страховую сумму ... руб. ... руб., в возврат госпошлины ... руб. ... коп. В судебном заседании представитель истца – Платонов В.С. иск поддержал. Ответчик Салыков Р.В. на судебное разбирательство не явился, извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В силу п. 1 ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Статья 16 этого же Закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признается управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями. Таким образом, Закон предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением. Согласно ст. 14 Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, поскольку вред имуществу причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, то страховщик (Страховая компания) в соответствии со ст. 14 Закона, п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) о возмещении произведенной страховой выплаты. Установлено: Апелляционным решением Набережночелнинского городского суда от 11.01.2011 с ОАО СК «Итиль» - страховщика гражданской ответственности владельца а... «...», рег.знаком ... Салыкова В.В. в пользу Г. взыскано страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., и возврат госпошлины ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.(л.д.6-7). Решение суда исполнено ... (л.д.5). Как усматривается из страхового полиса ..., договор обязательного страхования гражданской ответственности заключен с Салыковым В.В. в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик, управлявший ... «...» в момент дорожно-транспортного происшествия ..., не входит (л.д.8-9). При таком положении, с учетом приведенных норм истец имеет в настоящее время требовать от ответчика возмещения убытков по страховой выплате. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Неявку ответчика суд расценивает как молчаливое признание иска. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Салыкова Р.В. в пользу Набережночелнинского филиала ОАО Страховая компания «Итиль» в порядке регресса ... руб. ... коп., в возврат госпошлины ... руб. ... коп. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Шакирова З.И. Решение вступило в законную силу: 29 февраля 2012 года Судья: Шакирова З.И. Секретарь суда