Дело № 2-4997/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 24 апреля 2011 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В. Абульхановой, при секретаре Л.Г. Дияровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к С.С. Дышлевич, обществу с ограниченной ответственностью «С.С. Дышлевич» о взыскании задолженности по кредитному договору и по договору поручительства, У С Т А Н О В И Л: ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к С.С. Дышлевич, ООО «Дышлевич» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, указав в обоснование, что ... Банк, согласно кредитному договору ... выдал С.С. Дышлевич кредит в сумме ... рублей, со сроком погашения до ... под 14,5 % годовых. Ответчику сумма кредита, предусмотренная договором, была выдана банковским ордером ... от .... В обеспечении кредита был заключен договор поручительства ... от ... с ООО «Дышлевич». Согласно п.4.1 вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязан производить погашение платежей ежемесячно в соответствии с графиком платежей. У заемщика имеется просроченная задолженность по кредиту основного долга в размере ... рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом составила ... рублей, согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик помимо процентов за пользование кредитом обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14. 5 % годовых за каждый день просрочки, что в общей сумме составило за период с ... по ... - ... рублей, из них оплачено ... рублей, вследствие этого задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет ... рублей. В соответствии с п. 3.2.4 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом банк имеет право предъявить к досрочному погашению все сумму кредита в полном объеме, включая проценты за его пользование. Поскольку письменные обращения о погашении задолженности результатов не дали, то Банк просит суд взыскать в принудительном порядке солидарно задолженность по кредитному договору, а также возврат госпошлины в размере ... рублей. Представитель Банка в судебном заседании просил взыскать задолженность в солидарном порядке с ответчиков С.С. Дышлевич, ООО «Дышлевич», которая согласно представленной справке на ... составила ... рублей: основной долг – ... рублей, ... рублей - сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере, сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере ... рублей, а также просит возвратить госпошлину в размере ... рублей. Давая пояснения по иску, представитель истца указал на недобросовестность поведения стороны ответчик и предположил, что действия заемщика и поручителя направлены на затягивание процесса исполнения обязательств по договору. Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены, какие-либо заявления в адрес суда от них не поступали, доказательства, подтверждающие уважительность причины их не явки, отсутствуют. Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства Выслушав представителя Банка, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ « 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 615 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 14,5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственностью. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как видно по материалам дела, что ... Банк, согласно кредитному договору ... выдал С.С. Дышлевич кредит в сумме ... рублей, со сроком погашения до ... под 14,5 % годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно, согласно графику, согласованного сторонами (л.д.8-12, 13). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства ... от ... с ООО «С.С. Дышлевич» (л.д. 14). Ответчику сумма кредита, предусмотренная договором, была выдана банковским ордером ... от ... и по расходному кассовому ордеру ... от ... (л.д. 23, 24). С.С. Дышлевич ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, допустил нарушения сроков внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, в соответствии с установленным графиком платежей в нарушении п. 2.2.1 вышеуказанного договора. В силу с п. 3.2.4 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом банк имеет право предъявить к досрочному погашению все сумму кредита в полном объеме, включая проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи (л.д. 8-9). Согласно п. 2.2.8 кредитного договора, обязана полностью погасить задолженность по кредиту, начисленным процентам и штрафам, в течение 15 календарных дней со дня получения данного требования. Согласно п. 5.1 Кредитного договора «Сумма кредита не возвращенная Заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой. При возникновении просроченной задолженности Заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п. 1.3 настоящего договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке из расчета (одна) ставка рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставки ЦБ РФ). Как следует из представленной суду справки о расчете задолженности ответчиков по кредитному договору, таковая на ... составила ... рубль, где сумма основного долга ... рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом составила ... рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами составила ... рублей. Арифметические расчеты подтверждают размер задолженности заемщика по кредитному договору. При таких обстоятельствах требования иска Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, соответчиками в солидарном порядке подлежат возмещению расходы Банка по уплате госпошлины в размере пропорциональной удовлетворенной части заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с С.С. Дышлевич, обществу с ограниченной ответственностью «Дышлевич» в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору: основной долг в размере ..., сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере ..., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами ... рублей и возврат госпошлины в размере .... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу Судья Л.В. Абульханова