Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-4501/2012 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде.

г. Набережные Челны 29 мая 2012 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ф.К. Фазилова,

при секретаре Ю.А. Рябининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «Итиль» к Шушнину В.А. о регрессном взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Страховая компания «Итиль» (далее истец) обратилось в суд с иском к Шушнину В.А. (далее ответчик) о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, указывая, что ...2011 года в 21 час 25 минут на пр. Вахитова, напротив дома ... Новой части г. Набережные Челны по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак ... под управлением Хайрутдинова А.М. и ВАЗ-111930 государственный регистрационный знак ... под управлением Чехлова Д.П. и ВАЗ-21130 государственный регистрационный знак ... под управлением Шушнина В.А. Постановлением ИДПС ГИБДД УВД г. Набережные Челны ответчик привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Набережные Челны от ... года за оставление места происшествия ответчик привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 2 суток. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ВАЗ-21124 причинен ущерб в размере 14 706 руб. 18 коп., а транспортному средству ВАЗ-111930 в размере 90178 руб. 88 коп. Выполняя свои обязательства перед потерпевшими, истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшим согласно акта на выплату № ... от ....2011 г. Хайрутдинову А.М. в размере 15 795 руб. 22 коп. и согласно акта на выплату № ... от ....2011 г. Чехлову Д.П. в размере 91967 руб. 92 коп. С учётом требований п. 76 подпункта «г» Правил ОСАГО, согласно которого страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком выплаты, а так же расходов понесённых при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке регресса произведённые выплаты в размере 108763 руб. 14 коп., в том числе стоимость оплаты услуг автоэксперта в размере 2360 руб., почтовые услуги в размере 517 руб. 08 коп., услуг эвакуатора в размере 1000 руб., а так же в возврат госпошлины 3 375 руб. 30 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Платонов В.С. размер иска увеличил, пояснив, что решением мирового судьи судебного участка №... г. Набережные Челны от 06.02.2012 года с истца было взыскано в пользу Чехлова Д.П. в счёт возмещения утраты товарной стоимости 16567 руб. 83 коп., а так же расходы на оплату услуг оценщика в размере 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей и в возврат госпошлины 663 рубля. Решение вступило в законную силу. Дополнительно в регрессном порядке просит взыскать с ответчика расходы, связанные с выплатами по утрате товарной стоимости в размере 18567 руб. 83 коп. (16567.83+500+1500), а так же госпошлину в размере 663 руб.

Ответчик Шушнин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ...2011 года на пр. Вахитова, напротив дома ... Новой части г. Набережные Челны по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, управляющего транспортным средством ВАЗ-21130 в результате которого транспортное средство ВАЗ-111930 государственный регистрационный знак ... под управлением Чехлова Д.П. и ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак ... под управлением Хайрутдинова А.М. получили механические повреждения (л.д.19).

Постановлением №... от ... 2011 года Шушнин В.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за то, что управляя транспортным средством, не выбрал безопасный боковой интервал и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.20). Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Набережные Челны от ...2011 года ответчик привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ за оставление водителем места происшествия, участником которого он является. Ему было назначено наказание в виде ареста сроком на 2 суток (л.д.21).

На момент аварии автомобиль ВАЗ-21130 был застрахован по риску «Осаго» в ОАО Страховая Компания «Итиль» по полису ВВВ №... (л.д.18).

Согласно актам осмотра транспортных средств установлено, что автомобилям ВАЗ-111930 и ВАЗ-21124 причинены механические повреждения (л.д.9, 12).

В соответствии с заключением ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-111930 с учетом износа составила 82 041 руб. 98 коп. (л.д.4-8) и 8136 руб. 90 коп. (л.д.13), а стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21124 с учётом износа составила 14706 руб. 18 коп. (л.д.10-11).

Как видно из копии платежного поручения ОАО СК «Итиль» перечислено Чехлову Д.П. страховую выплату в сумме 91 967 руб. 92 коп. (л.д.22), а Хайрутдинову А.М. страховую выплату в сумме 15 795 руб. 22 коп.(23), а так же 1000 руб. (л.д.22 об.)

Согласно копии решения суда от 06.02.2012 года мировым судьёй судебного участка №... г. Набережные Челны с ОАО СК «Итиль» в пользу Чехлова Д.П в счёт утраты товарной стоимости взыскано 16567 руб. 83 коп., расходы на услуги оценщика 500 руб., расходы на оплату юридических услуг 1500 руб., в возврат госпошлины 663 руб. (л.д.27).

При таком положении исковые требовании ОАО «Страховая Компания «Итиль» о взыскании с ответчика произведённых выплат Х.., Ч. и взыскание утраты товарной стоимости автомашины Ч.. в размере 127330 руб. 97 коп. (15 795 руб. 22 коп.+ 91967 руб. 92 коп. 1000 руб. +18567 руб. 83 коп.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате госпошлины в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества Страховая компания «Итиль» к Шушнину В.А. о регрессном взыскании ущерба -удовлетворить.

Взыскать с Шушнина В.А. в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «Итиль» в возмещение материального ущерба 127 330 руб. 83 коп. и возврат госпошлины 3746 руб. 62 коп., а всего 131077 руб. 59 коп.

Шушнин В.А. вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, также сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 1 месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд.

Судья: подпись Фазилов Ф.К.

Копия верна.

Судья: Фазилов Ф.К.

Решение не вступило в законную силу..

Судья: Фазилов Ф.К.

Секретарь суда: