Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-5398/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. № 2-5398/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Набережные Челны 10 мая 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.Р. Адгамова, при секретаре Г.Х. Зайдуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.М. Савиновой к Е.Н. Савинову и В.Е. Савинову об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учета, В.М. Савинова (далее-истец) обратилась в суд с иском к Е.Н. Савинову и В.Е. Савинову (далее-ответчики) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что на основании договора купли-продажи квартиры от ... года она является собственником квартиры № ..., расположенной в доме ... г. Набережные Челны. На регистрационном учете в указанной квартире состоят ответчики, которые приходятся ей сыном и внуком. Ответчики не проживают в данной квартире с ... ... года, коммунальные услуги не оплачивают, их личных вещей в квартире не имеется. Ответчики проживают по месту жительства Л.З. Савиновой. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета. В судебном заседании истец свои требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что регистрация ответчика создает препятствие в распоряжении собственностью. Ответчик Е.Н. Савинов в судебном заседании исковым требованиям в части снятия его с регистрационного учета из вышеуказанной квартиры не возражал, однако, просил отказать в удовлетворении иска в части снятия с регистрационного учета его несовершеннолетнего сына В.Е. Савинова. Представители третьих лиц ООО «Городской расчетный центр» и Отдела опеки и попечительства исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны в суд по извещению не явились, причину неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав истицу и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. По делу установлено, что согласно договору купли-продажи квартиры от ... года истец является собственником квартиры № ..., расположенной в доме ... г. Набережные Челны. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ... года (л.д. 7). Из справки с места жительства следует, что в указанной квартире зарегистрированы ответчики Е.Н. Савинов и В.Е. Савинов (л.д. 9). Из акта о не проживании от ... года следует, что ответчики по месту регистрации не проживают с ... ... года (л.д.8). Таким образом, судом установлено, что в настоящее время ответчики перестали быть членами семьи собственника спорного жилого помещения, и утратили право пользования спорным жилым помещением. Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, выслушав свидетелей суд приходит к убеждению, что истец полностью доказала обоснованность своих требований. Судом установлено, что ответчик значительное время не проживает по месту регистрации, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет. Регистрация постороннего лица в принадлежащем истице жилом помещении, по мнению суда, нарушает ее права как собственника и создает неудобства, так как она не имеет возможности в полной мере распоряжаться своей собственностью, чем нарушаются ее конституционные права. Ответчики в судебное заседание не явились, свои возражения по иску не представили, тем самым, по мнению суда, молчаливо соглашаясь с предъявленными к ним требованиям. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Иск Валентины Михайловны Савиновой удовлетворить. Устранить препятствия в пользовании квартирой № ..., расположенной в доме ... по ул. .... ... (...) г. Набережные Челны, находящейся в собственности В.М. Савиновой, путем снятия Е.Н. Савинова и В.Е. Савинова с регистрационного учета по указанному адресу. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд. Судья: подпись И.Р. Адгамов Копия верна. Судья: И.Р. Адгамов Решение не вступило в законную силу. Судья: И.Р. Адгамов Секретарь суда: