Оригинал документа подшит в гражданском деле № 2-5703/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2012 года Дело № 2-5703/12 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре Н.Чумаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Э.В.Козлову о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратился в суд с вышеизложенным иском к ответчику, указав, что ... Козлов обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях предоставления и обслуживания по автокредитам «Русский Стандарт» кредитного договора, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставив кредит путем зачисления суммы кредита на его счет. Указывают, что на основании вышеуказанного предложения Банк открыл ответчику счет клиента ..., зачислил на счет клиента сумму в размере ... руб. и тем самым заключил кредитный договор, срок которого составил ... дней, процентная ставка составила ...%, размер ежемесячного платежа составил ... руб., последний платеж ..., при этом ответчик обязался ежемесячно погашать задолженность путем размещения денежных средств на своем счете в соответствии с графиком платежей. Указывают, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, в связи с чем Банк направил Козлову требование о возврате задолженности до ...; в настоящее время задолженность составляет ... Просят взыскать указанную сумму задолженности и уплаченную госпошлину в сумме ... В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, представитель истца о рассмотрении дела в таком порядке не возражает. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ «письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса». Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ «совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте». В силу ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Судом установлено, что ... между сторонами по результатам анкеты и заявления последнего (л.д.6-7,10-11), являющихся офертой Банку к заключению договора был заключен кредитный договор, в рамках которого ответчику был открыт банковский счет и предоставлен кредит на сумму ... сроком на ... месяцев, с процентной ставкой ...% годовых, с уплатой ежемесячно ... руб., последний платеж составляет ... (л.д.6,13). Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства в соответствии с договором не исполнялись (л.д.20-25), уведомление об оплате обязательств в полном объеме ответчику Банком направлялось ... (л.д.26). Согласно расчету, представленному истцом, задолженность составляет ... (л.д.27). Возражений по иску ответчиком не заявлено. На основании изложенного требования истца о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить, взыскать в его пользу с Э.В.Козлова задолженность в сумме ... и в возврат госпошлины ... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: «подпись» Копия верна. Судья: Л.В.Хисамутдинова Решение не вступило в законную силу. Судья: Л.В.Хисамутдинова Секретарь суда: