Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-5377/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-5377/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июня 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой, при секретаре Л.Ф. Ишалиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ипотека Инвест» к С.Н. Миронову о взыскании долга и процентов по договору займа,

Кредитный потребительский кооператив «Ипотека Инвест» обратился в суд с иском к С.Н. Миронову о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей, компенсации за пользование займом в размере ... рублей с возмещением расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, указав в обоснование, что ... года в соответствии с договором займа КПК «Ипотека Инвест» предоставил ответчику С.Н. Миронову займ в размере ... рублей сроком до ... года с уплатой компенсации за пользование денежными средствами в размере ...% годовых. С момента получения займа и до настоящего времени ответчик не производит выплаты в счет погашения, как суммы основного долга, так и в счет уплаты процентов, на неоднократные обращения о возврате суммы долга ответчик не реагирует.

В судебном заседании представитель КПК «Ипотека Инвест» А.Б. Исмагилова требования иска поддержала в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства.

Ответчик С.Н. Миронов в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что согласно договору займа № ... от ... года и расходному кассовому ордеру № ... от ... года С.Н. Миронов получил в КПК «Ипотека Инвест» денежные средства в размере ... рублей на срок до ... года включительно с начислением ...% годовых за пользование предоставленными денежными средствами, договором определен порядок погашения задолженности ежемесячными платежами в сумме ... рублей (л.д. 4-6).

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении обязательств о возврате суммы основного долга и процентов за пользование предоставленными денежными средствами ответчиком суду не представлено.

После арифметических расчетов суд соглашается с начисленными истцом процентами в пределах заявленных требований, указанный расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы истца на услуги представителя, которые суд исходя из принципов разумности и соразмерности иску, степени сложности дела определяет ко взысканию в размере ... рублей.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Взыскать с С.Н. Миронова в пользу кредитного потребительского кооператива «Ипотека Инвест» общую сумму задолженности по договору займа в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, расходы на оказание услуг представителя в размере ... рублей, а также возврат госпошлины ... рублей.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.Р. Хафизова

Копия верна.

Судья Р.Р. Хафизова

Заочное решение не вступило в законную силу

Секретарь суда: