Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-5379/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-5379/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июня 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой, при секретаре Л.Ф. Ишалиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ипотека Инвест» к Г.З. Гимазовой и И.М. Галимову о взыскании долга и процентов по договору займа,

Кредитный потребительский кооператив «Ипотека Инвест» обратился в суд с иском к Г.З. Гимазовой и И.М. Галимову о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей, компенсации за пользование займом в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей с возмещением расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, указав в обоснование, что ... года в соответствии с договором займа КПК «Ипотека Инвест» предоставил ответчику Г.З. Гимазовой займ в размере ... рублей сроком до ... года с уплатой компенсации за пользование денежными средствами в размере ...% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа ... года между КПК «Ипотека Инвест» и И.М. Галимовым был заключен договор поручительства, согласно которому он несет солидарную ответственность с заемщиком. С момента получения займа и до настоящего времени ответчики не производят выплаты в счет погашения, как суммы основного долга, так и в счет уплаты процентов, на неоднократные обращения о возврате суммы долга ответчики не реагируют.

В судебном заседании представитель КПК «Ипотека Инвест» А.Б. Исмагилова требования иска поддержала в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства.

Ответчики Г.З. Гимазова и И.М. Галимов в суд по извещению не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делу установлено, что согласно договору займа № ... от ... года и расходному кассовому ордеру № ... от ... года Г.З. Гимазова получила в КПК «Ипотека Инвест» денежные средства в размере ... рублей на срок до ... года с начислением ...% годовых за пользование предоставленными денежными средствами, договором определен порядок погашения задолженности ежемесячными платежами, минимальный размер которых составляет ... рублей ... копейки (л.д. 5-7).

С целью обеспечения возврата денежных средств по договору займа, ... года между КПК «Ипотека Инвест» и ответчиком И.М. Галимовым был заключен договор поручительства о солидарной ответственности с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении им обязательств, поручительство дано на все суммы обязательств по договору займа (л.д. 8).

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении обязательств о возврате суммы основного долга и процентов за пользование предоставленными денежными средствами ответчиками суду не представлено, следовательно, исковые требования в части взыскания основного долга и компенсации за пользование займом подлежат удовлетворению.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению. Однако, рассматривая подлежащие взысканию проценты, суд считает возможным снизить размер взыскиваемых процентов до ... рублей на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду явной несоразмерности неустойки основному обязательству и причин неисполнения обязательств физического лица перед займодателем, а также, в связи с тем, что займодатель своим несвоевременным обращением в суд увеличил сумму неустойки, каких-либо препятствий к своевременному обращению в суд истец не имел.

Заемщики в порядке подготовки дела к разбирательству, и в суде не оспорили предмет, основания и цену иска, по мнению суда, молчаливо признавая исковые требования о взыскании задолженности и процентов.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания расходов истца на услуги представителя, которые суд исходя из принципов разумности и соразмерности, степени сложности дела определяет ко взысканию в размере ... рублей.

Расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Взыскать солидарно с Г.З. Гимазовой и И.М. Галимова в пользу кредитного потребительского кооператива «Ипотека Инвест» общую сумму задолженности по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы на оказание услуг представителя в размере ... рублей, а также возврат госпошлины ... рублей ... копеек.

Ответчики вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.Р. Хафизова

Копия верна.

Судья Р.Р. Хафизова

Заочное решение не вступило в законную силу

Секретарь суда: