Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-5712/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 28 мая 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи М.Г. Миндубаевой, при секретаре Е.А. Борисовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.С. Стенякина к Обществу с ограниченной ответственностью «Сплав» о понуждении к исполнению договора путем отобрания у продавца индивидуально-определенной вещи, УСТАНОВИЛ: А.С. Стенякин обратился в суд с иском к ООО «Сплав» об изъятии у продавца индивидуально-определенной вещи указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи оборудования, по которому ответчик обязался передать истцу в собственность товар, а истец обязался принять этот товар и уплатить за него сумму в размере ... рублей ... копеек, без учета налога на добавленную стоимость. В соответствии с п. 2.2. договора купли - продажи оплата товара производится в течение 30 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи товара. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 398 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск. На устные и письменные обращения, обоснованного ответа истец не получил. Просит изъять у ответчика оборудование по договору купли-продажи следующие товары: .... Также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, через своего представителя просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным. Представитель истца поддержал заявленные требования по вышеуказанным основаниям, дополнительно пояснив, что просит понудить ответчика к исполнению договора купли-продажи путем передачи его доверителю приобретенного товара, оплата истцом еще не произведена, так как в соответствии с п. 2.2 договора купли-продажи оплата товара производится в течение 30 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи товара. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судебной повесткой, через своего представителя просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным. Представитель ответчика иск не признала и суду пояснила, что договор купли-продажи между истцом и ответчиком действительно был заключен, однако ответчику показалось, что цена за оборудование явно занижена и он передумал исполнять условия договора. Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с частью 2 статьи 1 и статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре. В силу статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 398 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск. В соответствии с положениями статей 454, 456, 463,314 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. По делу установлено, что ... между ООО «Сплав» и А.С. Стенякиным был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец(ответчик по делу) обязался передать в собственность покупателя ( истца по делу) товар, именуемый в дальнейшем «Товар», а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар и выполненные работы (п. 1.1 договора на л.д.6). Комплектность Товара определяется в соответствии со спецификацией являющейся неотъемлемой частью настоящего договора(л.д.7-10). Стоимость Товара составляет ... рублей ... копеек без НДС (п. 2.1 договора ). Оплата Товара производится в течение 30 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи Товара (п. 2.2 договора). В спецификации на товар, являющейся неотъемлемой частью договора купли-продажи, указаны наименования товара подлежащего передаче на основании вышеуказанного договора купли-продажи (л.д. 7-10). Договор заключен ответчиком по свое воле и в своем интересе, однако настоящего времени принятые на себя обязательства по договору не исполнил и не передал товар, указанный в спецификации истцу, в связи с чем он подлежит понуждению к исполнению условий договора купли-продажи по передаче проданного и указанного в спецификации товара истцу. Доводы представителя ответчика о несогласии с ценой, указанной в договоре купли-продажи и в спецификации на товар, не могут служить основанием для неисполнения договора купли-продажи заключенного между сторонами. При таком положении исковые требования А.С. Стенякина, по мнению суда, обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск А.С. Стенякина удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Сплав» исполнить обязательства по договору купли-продажи товара и передать А.С. Стенякину перечисленный ниже товар: .... Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сплав» в пользу А.С. Стенякина в возврат госпошлины ... рубля. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через городской суд. Судья: Подпись. Копия верна. Судья: М.Г. Миндубаева Решение не вступило в законную силу Судья: М.Г. Миндубаева Секретарь: