Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-6070 /12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в составе судьи М.Г. Миндубаевой,

при секретаре Е.А. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долининой С.Л. и Долининой Т.Л. к Долинину А.Л. и Шестакову М.И. об освобождении имущества от ареста

У С Т А Н О В И Л:

Решением Набережночелнинского городского суда РТ от ..., вступившим в законную силу, с А.Л. Долинина было взыскано в пользу М.И. Шестакова ... основного долга и судебные расходы в размере ... рубля.

На основании этого решения судебным приставом-исполнителем 29.04. 2011г. было возбуждено исполнительное производство и 17 ноября составлен акт о наложении ареста на имущество и ... вынесено постановление о наложении ареста на имущество. В акте о наложении ареста на имущество наряду с другим имуществом указаны монитор ... диагональ 19 бежевого цвета, системный блок ... и ноутбук ... черного цвета.

Долинина С.Л. и Долинина Т.Л. обратились в суд с иском к А.Л. Долинину и М.И. Шестакову об освобождении от ареста монитора ... диагональ 19 бежевого цвета стоимостью ... рублей, системного блока ... стоимость. ... рублей и ноутбука ... черного цвета стоимостью ... рублей, указывая, что данное имущество было приобретено ими для пользования их несовершеннолетними детьми на их собственные средства и они являются собственниками указанного имущества. Арест был произведен в кв. ..., где вместе с ответчиком А.Л. Долининым зарегистрированы их родители и они с несовершеннолетними детьми.

В судебном заседании Долинина С.Л. и Долинина Т.Л. поддержали заявленные требования, дополнительно пояснив, что они просят освободить от ареста вышеуказанное имущество как собственники, так как и монитор, и системный блок и ноутбук были приобретены на их личные средства, ответчик А.Л. Долинин в их приобретении участия не принимал. Также указали об отсутствии возражений против передачи дела по подсудности на рассмотрение мировому судье, иск был предъявлен ими в городской суд, а не мировому судье в связи с незнанием закона.

Ответчик М.И. Шестаков иск не признал, пояснив, что по делу не имеется доказательств принадлежности вышеуказанного имущества истицам, их также мог приобрести и ответчик А.Л. Долинин. При составлении описи документы истицами представлены не были, они появились спустя шесть месяцев. М.И. Шестаков также указал об отсутствии возражений против передачи дела по подсудности мировому судье.

Ответчик А.Л. Долинин иск признал, пояснив, что вышеуказанное имущество принадлежит истицам по делу, что он участия в приобретении монитора, системного блока и ноутбука не принимал. При этом указал о возражении против направления дела по подсудности мировому судье.

Третье лицо- судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов №3 г.Набережные Челны А.О. Хисматуллина в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Выслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Цена иска С.Л.Долининой и Т.Л. Долининой в общей сумме составляет ... рублей, соответственно исковое заявление было принято Набережночелнинским городским судом РТ к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 12 г. Набережные Челны РТ.

Руководствуясь статьями 23 и 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Долининой С.Л. и Долининой Т.Л. к Долинину А.Л. и Шестакову М.И. об освобождении имущества от ареста направить мировому судье судебного участка №2 г.Набережные Челны для рассмотрения по подсудности.

На определение могут быть принесены частные жалобы в Верховный суд РТ в течение 15 дней через городской суд.

Судья: Подпись. Копия верна.

Судья: М.Г.Миндубаева

Секретарь :