Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2791/12 хранящемся в Набережночелнинском городском суде Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации заочное 1 июня 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе судьи М.Г.Миндубаевой, при секретаре Е.А. Борисовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамсеевой Ч.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «СГ «АСКО», Ибрагмовой Г.Ф. и Манасипову Н.Ф. о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости и судебных расходов У С Т А Н О В И Л: Ч.Р. Шамсеева обратилась в суд с иском к ООО «СГ АСКО», Н.Ф. Манасипову и Г.Ф. Ибрагимовой о взыскании в счет возмещения ущерба разницы в стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рубля, в том числе ... рублей за утрату товарной стоимости, расходов по оплате госпошлины и ... рублей расходов по оплате услуг представителя. В обоснование иска он указал, что ...в 16часов 00минут на ... напротив дома ....Набережные Челны произошло ДТП с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «...» с регистрационным знаком ... и автомобиля «...» с регистрационным знаком ..., принадлежащего Н.Ф. Манасипову, под управлением Г.Ф. Ибрагимовой. Виновной в ДТП была признана Г.Ф. Ибрагимова, привлеченная к административной ответственности, гражданская ответственность которой застрахована в ООО «СГ «АСКО». Стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля по оценке ООО «...» составила ..., величина утраты товарной стоимости - ... рублей, однако страховая компания перечислила на ее счет только ... рубля. Кроме этого просит взыскать расходы за услуги представителя в размере ... рублей и сумму в возврат госпошлины. Все указанные суммы просит взыскать с ответчиков. Истица в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд считает возможным. Ее представитель по доверенности в судебном заседании поддержал заявленные требования дополнительно пояснив, что как представитель готовил исковое заявление, подал его в суд и участвовал в ходе судебных заседаний 28 мая и ... Представитель ответчика ООО «СГ АСКО» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в письменном возражении иск не признал, указав что они выплатили страховое возмещение, определенное ими в размере ... рубля, УТС к ущербу не относится и также заявил о несогласии с размером оплаты услуг представителя в размере ... рублей в связи с его неразумностью. Ответчики Н.Ф. Манасипов и Г.Ф. Ибрагимова в судебное заседание не явились, надлежаще извещены судебными повесткам, письменными извещениями суда и заказными телеграммами, которые ими получены. В связи с изложенным суд считает ответчиков извещенными и времени и месте судебного заседания и возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст.ст. 931, 1064, 15 ГК РФ По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с положениями ст.ст. 1, 3, 6, 7, 12, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие… (перечислены ниже). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. По делу установлено, что автомобиль«...» с регистрационным знаком ... принадлежит на праве собственности истице (л.д.25). ...в 16часов 00минут на ... напротив дома ... г.Набережные Челны произошло ДТП с участием принадлежащего истице автомобиля «...» с регистрационным знаком ... и автомобиля «...» с регистрационным знаком ..., принадлежащего Н.Ф. Манасипову, под управлением Г.Ф. Ибрагимовой. Указанные обстоятельства подтверждаются документами о дорожно-транспортном происшествии на л.д.4,5. Виновной в ДТП признана Г.Ф. Ибрагимова, привлеченная к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей за то, что при управлении автомобилем не выбрала безопасную дистанцию (л.д.5). Гражданская ответственность ответчицы застрахована в ООО «СГ «АСКО», страховщик признал вышеуказанное происшествие страховым случаем и выплатил истице страховое возмещение в размере ... (л.д.35, 36). За услуги представителя истцом оплачено по квитанции и договору ... (л.д.22,23). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа экспертом ЗАО «...» определена в размере ..., утрата товарной стоимости - в размере ... рублей (л.д. 51-67). Страховщиком произведена оплата за производство экспертизы в размере ... рублей (л.д.71). Такимм образом общая сумма составляет ...+... +...=... рубля, при этом непосредственно истице причинен вред в размере ... В связи с указанным, суд считает требования истца о взыскании с ООО «СГ «АСКО» страховых выплат в размере стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомашины с учетом выводов экспертизы, назначенной судом, обоснованными. С ответчика- страховщика в пользу истца подлежит взысканию в пределах страхового лимита страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа и величины утраты товарной стоимости автомобиля учетом выплаченной ранее страховщиком суммы в размере ... рубля и оплаты страховщиком ... рублей за производство экспертизы в размере ... рубля. Возмещение вреда и убытков, выходящие за пределы страхового лимита с учетом оплаты страховщиком ... рублей за производство экспертизы в подлежит взысканию с лица, виновного в причинении вреда, в данном случае с Г.Ф. Ибрагимовой в размере .... При этом при разрешении требования истицы о взыскании компенсации за утрату товарной стоимости автомобиля суд исходит из того, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплате соответствующей денежной компенсации. Г.Ф.Ибрагимова управляла застрахованным автомобилем «...» с регистрационным знаком ..., принадлежащим Н.Ф. Манасипову, на законных основаниях, вред причинен в результате виновных действий Г.Ф. Ибрагимовой, в связи с чем Н.Ф. Манасипов подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию также расходы истицы, понесенные к ею в связи с оплатой услуг представителя: суд считает разумной и соответствующей характеру и объему оказанных представителем услуг сумму в ... рублей, из которых ... рублей подлежат взысканию со страховщика, а ... рублей – с Г.Ф.Ибрагимовой На основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию уплаченная ею государственная пошлина и расходы по почтовому уведомлению ответчицы Г.Ф. Ибрагимовой в размере .... Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу Шамсеевой Ч.Р. страховое возмещение в размере ..., в возмещение расходов по оплате услуг представителя ... рублей, в возврат госпошлины ... рубля; Взыскать с Ибрагимовой Г.Ф. в пользу Шамсеевой Ч.Р. в возмещение вреда ..., в возмещение расходов по оплате услуг представителя ... рублей, почтовые расходы в размере ... рубля, в возврат госпошлины ... рубля. В иске к Манасипову Н.Ф. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиками в городской суд в течение семи дней со дня получения ими копии решения. С У Д Ь Я: подпись. Копия верна: Судья: М.Г. Миндубаева Решение не вступило в законную силу Судья: М.Г. Миндубаева Секретарь: