Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-4629/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

заочное

25 мая 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.Г. Миндубаевой,

при секретаре Е.А. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Е.Г. Ефимовой о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Е.Г. Ефимовой о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывая, что согласно кредитному договору ...-ф от ... ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей ... копеек на срок до ... на приобретение транспортного средства.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако в нарушение условий договора неоднократно свои обязанности не исполнял. Сумма задолженности Е.Г. Ефимовой составляет ... рублей ... копейки, из которых текущий долг по кредиту ... рублей ... копейка, срочные проценты на сумму текущего долга ... рубля ... копейка, долг по погашению кредита ... рублей ... копейка, долг по неуплаченным в срок процентам ... рублей ... копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ... рублей ... копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ... рублей ... копейки.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и сумму пеней в общей сумме ... рублей ... копейки, а также взыскать с ответчика в возврат госпошлины сумму в размере ... рублей ... копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, дополнительно пояснив, что платеж в полном объеме был уплачен ответчиком в мае 2011 года, с июня 2011 года ответчик оплачивала платежи частично. В адрес ответчика ими была направлена претензия, а также по её месту жительства выезжали сотрудники Банка, которые беседовали с ней. Требование претензии ответчик не исполнила.

Ответчик Е.Г. Ефимова на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой и письменным извещением суда, о причине неявки не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ... сторонами заключен кредитный договор о предоставлении кредита ответчику на сумму ... рублей ... копеек на срок до ... включительно под 17% годовых. В соответствии с пунктами указанного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи, размер которого составляет ... рубля ... копейка (л.д. 9-10). В обеспечение кредитного договора с ответчиком был заключен договор залога имущества ...-фз от ... в соответствии с которым предметом залога является автомашина «...» 2011 года выпуска с идентификационным № ..., двигатель ..., кузов № ..., сине-глазуристого цвета (л.д. 11). Денежные средства, предоставленные по кредитному договору ...-ф были переведены в счет оплаты за автомашину «...» 2011 года выпуска с идентификационным № ..., двигатель ..., кузов № ..., сине-глазуристого цвета (л.д. 15-16). ... Банком в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о полном и досрочном задолженности по кредиту (л.д. 6). Ответчик обязательства по данному кредитному договору не исполнил и сумма кредита ответчиком возвращена частично (л.д. 42-44). Истцом в суд представлен расчет требуемых сумм, арифметически он обоснован (л.д. 35-41). Ответчик в суд не явился, не оспаривает указанные истцом обстоятельства, молчаливо признает исковые требования

В связи с чем суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить:

Взыскать с Е.Г. Ефимовой в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору ...-ф от ... в размере ... рублей ... копейки и в возврат госпошлины ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через городской суд.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья М.Г. Миндубаева

Решение не вступило в законную силу

Судья М.Г. Миндубаева

Секретарь: