Подлинник данного документа подшит в гражданское дело № 2- 3741/2012, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело №2-3741/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Г.В.Вафиной,

при секретаре – О.Р.Рахматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Региональной общественной организации по защите прав потребителей по Республике Татарстан «ЦВК Содействие» (далее РООЗПП по РТ «ЦВК Содействие») в интересах В.Н.Горбатова к закрытому акционерному обществу «ВТБ 24» (далее «ВТБ 24» (ЗАО)) о взыскании комиссии, неустойки, компенсации морального вреда,

РООЗПП по РТ «ЦВК Содействие» обратилась в суд с иском в интересах В.Н.Горбатова к «ВТБ24» (ЗАО) о взыскании комиссии, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что ... между сторонами заключен кредитный договор ... на сумму ... руб.. Договор является действующим. Условиями дополнительного соглашения ... к указанному кредитному договору была предусмотрена комиссия за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заёмщиков. В порядке исполнения обязательств перед банком в части внесения комиссии за страхование истцом была уплачена сумма в размере ... руб. в месяц., что в итоге составило сумму ... руб.. РООЗПП по РТ «ЦВК Содействие» считает, что действия банка по взиманию указанной комиссии, применительно к ст. 16 «Закона о защите прав потребителей», ущемляют установленные законом права потребителей. Просит признать дополнительное соглашение... к кредитному договору, предусматривающее уплату ежемесячной комиссии за присоединение к программе добровольного страхования, недействительным, взыскать в пользу истца уплаченной суммы комиссии, пени и компенсацию морального вреда, а также штраф в пользу РООЗПП по РТ «ЦВК Содействие».

В судебное заседание В.Н.Горбатов не явился, извещён. В своём заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Представитель РООЗПП по РТ «ЦВК Содействие» М.Д.Ахметзянов поддержал иск в интересах В.Н.Горбатова в полном объеме.

Представитель ответчика – «ВТБ24» (ЗАО) по доверености А.В.Страченков иск не признал, утверждая, что В.Н.Горбатов ... добровольно подписал кредитный договор и знал о наличии данного условия договора. При этом представитель ответчика просил в соответствии со статьей 181 Гражданского кодекса РФ, применить последствия пропуска срока исковой давности, составляющей для такой сделки три года.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 168 настоящего Кодекса, сделка, несоответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

По делу установлено, что «ВТБ 24» (ЗАО) и В.Н.Горбатов ... заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил В.Н.Горбатову кредит в размере ... руб. сроком погашения до ... и с оплатой процентов в размере ... % годовых.

Согласно условиям дополнительного соглашения ... к указанному кредитному договору заёмщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заёмщиков в размере 0,19 % от суммы кредита.

Из выписки по лицевому счёту по вышеуказанному договору за период с ... по ... В.Н.Горбатовым по погашению кредита уплачено комиссия за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заёмщиков в размере ... руб..

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ч. 2 ст. 16 и ст. 37 Закона запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ услуг).

Из содержания кредитного договора следует, что получение истцом кредита обусловлено приобретением услуг Банка по подключению к Программе страхования и заключению договора страхования от несчастных случаев. Предоставление такого вида услуг под условием необходимости приобретения иных видов услуг прямо запрещено Законом "О защите прав потребителей", в силу чего условие кредитного договора о взимании данной комиссии является недействительным.

При таких обстоятельствах требование РООЗПП по РТ «ЦВК Содействие» в части признания недействительным дополнительное соглашение ... к кредитному договору по взиманию комиссии за присоединение к программе добровольного страхования подлежит удовлетворению.

В силу ст. 168 и ч. 1 ст.181 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Учитывая, что обязательства между истцом и ответчиком носят длящийся характер, суд считает необходимым произвести взыскание ранее уплаченной суммы в виде ежемесячной комиссии за присоединение к программе добровольного страхования в пределах срока исковой давности с марта 2009 года (исковое заявление подано ...) по ..., что будет составлять ... руб..

Согласно ст. 30 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была подана претензия от ..., которая ответчиком оставлена без удовлетворения. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени также являются обоснованными.

Суд соглашается с представленным расчетом неустойки; в то же время в силу статьи 333 ГК РФ, считает, что указанная в данном случае сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком прав истца как потребителя. Взысканию с ответчика подлежит сумма неустойки в разумных пределах, в размере ... руб..

Также подлежат удовлетворению требования иска в части компенсации морального вреда, поскольку своими действиями Банк нарушил требования Закона «О защите прав потребителей». С учётом требований закона о разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в ... руб..

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п. 1 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ штрафы подлежат зачислению в бюджеты городских округов и муниципальных районов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа, если иное не предусмотрено Бюджетным кодексом и другими законодательными актами Российской Федерации.

Следовательно, штраф в размере ... руб. взыскиваемый судом с ответчика по данному делу, подлежит оплате: 50 % - ... руб. - в городской бюджет муниципального образования «город Набережные Челны», 50 % - ... руб. - в пользу РООЗПП по РТ «ЦВК Содействие».

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с «ВТБ24» (ЗАО) в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требования в размере ... руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Региональной общественной организации по защите прав потребителей по Республике Татарстан «ЦВК Содействие» в интересах В.Н.Горбатова удовлетворить частично.

Признать дополнительное соглашение ... к кредитному договору от ... ... согласно которому, на заёмщика возлагается обязанность по уплате ежемесячной комиссии за присоединение к программе добровольного страхования.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ВТБ 24» в пользу В.Н.Горбатова сумму незаконно удержанных средств по договору в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., всего ... руб..

Взыскать с закрытого акционерного общества «ВТБ 24» штраф в общей сумме ... руб., из которых ... руб. - в бюджет Набережночелнинского муниципального образования и ... руб. - в пользу Региональной общественной организации по защите прав потребителей по ... «ЦВК Содействие».

Взыскать с «ВТБ24» (ЗАО) госпошлину в доход федерального бюджета в размере ... руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: Г.В.Вафина

Решение вступило в законную силу 25 мая 2012 года.

Судья: Г.В.Вафина

Секретарь: