Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 – 4746/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2- 4746/2012

17 апреля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АвтоБан» к Ромазанову С.З. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АвтоБан» обратилось в суд с иском к Ромазанову С.З. о возмещении ущерба, указывая на то, что ... года с ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ..., стоимостью ... рублей; по условиям договора, ответчику была предоставлена рассрочка сроком на ... месяца для оплаты стоимости автомобиля. Ответчик забрал данный автомобиль, зарегистрировал на свое имя, а спустя неделю отказался оплатить за автомобиль, сообщил, что выкупать автомобиль не будет. Решением Набережночелнинского городского суда от ... года по иску ООО «АвтоБан» расторгнут договор купли-продажи автомобиля от ... года. Несмотря на вступившее в законную силу решение, ответчик всячески уклоняется от исполнения решения суда, отказывается возвращать автомобиль Обществу. В результате незаконного удержания ответчиком автомобиля, Обществу был причинен ущерб; поскольку деятельность Общества связана с грузоперевозками, а для обеспечения нормального функционирования предприятия, вынуждено было арендовать другой автомобиль; был взят в субаренду у ООО «...» автомобиль марки ... сроком на ... месяцев; при этом размер арендной платы составлял ... рублей в месяц; с ... года по настоящее время расходы по арендной плате составили ... рублей, что оплачено и подтверждается платежным поручением №... от ... года.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба ... рублей.

В судебном заседании представитель истца генеральный директор ООО «АвтоБан» Крашенинников С.В. поддержал иск, при этом уточнил требование, просил взыскать с ответчика указанную сумму в возмещение ущерба и убытков.

Ответчик Ромазанов С.З. и его представитель Самигуллин Ш.М. иск не признали, утверждая, что после решения суда руководству Общества было предложено забрать данный автомобиль, составить об этом акт, на что было отказано; от аренды другого автотранспортного средства Обществу ущерб не был причинен, поскольку до продажи и после вышеуказанного автомобиля Общество при необходимости арендовал автотранспорт.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

По делу установлено:

Решением Набережночелнинского городского суда от ... года удовлетворен иск ООО «АвтоБан»; расторгнут договор купли-продажи транспортного средства: автомобиля ..., заключенный ... года между ООО «АвтоБан» и Ромазановым С.З. В удовлетворении встречного иска Ромазанова С.З. к ООО «АвтоБан» об уменьшении покупной цены, указанной в договоре купли-продажи, в связи ненадлежащим качеством товара, отказано. Решение вступило в законную силу ... года. Данным решением установлено, что Ромазанов С.З. свое обязательство по договору купли-продажи автомобиля, по выплате денег до настоящего времени не выполнил, также игнорирует требования ООО «АвтоБан» о расторжении вышеуказанного договора и возврате автомобиля.

Во исполнение данного решения Набережночелнинским городским судом ... года выдан исполнительный лист об обязывании Ромазанова С.З. возвратить ООО «АвтоБан» автомобиль ....

Как видно из копии акта приема-передачи транспортного средства от ... года, данный исполнительный лист исполнен, между сторонами состоялась приемка-передача вышеуказанного автомобиля.

В своем исковом заявлении ООО «АвтоБан» просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба стоимость субаренды автомобиля аналогичной марки за период с ... года по ... года, утверждая, что из-за незаконного удержания ответчиком автомобиля пришлось арендовать другой автомобиль, тем самым Обществу был причинен ущерб, понес убытки. Однако утверждения истца неосновательны.

Как видно из копии договора субаренды транспортного средства от ... года, действительно между ООО «...» и ООО «АвтоБан» был заключен договор аренды автомобиля, по которому ООО «...» предоставило истцу во временное пользование автомобиль ... сроком на ... месяцев, с арендной оплатой ... рублей в месяц. Согласно копии платежного поручения №... от ... года, во исполнение условий договора ООО «АвтоБан» перечислило на счет ООО «...» арендную плату за период аренды автомобиля с ... года по ... года в сумме ... рублей.

В то же время требование истца о возложении на ответчика обязанности возмещения расходов по аренде другого автотранспортного средства не может быть возложено по следующим основаниям. Поскольку на момент заключения субаренды транспортного средства договор купли-продажи автомобиля с ответчиком Ромазановым С.З. еще не был расторгнут. Таким образом, в связи с производственной необходимость истец арендовал данное транспортное средство у ООО «...» по своему усмотрению. В резолютивной части решения суда от ... года также не было указано об обязывании Ромазанова С.З. о возвратить ООО «АвтоБан» автомобиль ...

При таком положении обязанность ответчика Ромазанова С.З. возврата вышеуказанного автомобиля ООО «АвтоБан» возникает со дня выдачи судом об этом исполнительного листа, т.е. с ... года. Данный исполнительный лист исполнен ... года, по акту вышеуказанный автомобиль передан ООО «АвтоБан». Отсюда следует, что ответчиком незаконное удержание автомобиля было лишь в период с ... года по ... года.

Из содержания Устава усматривается, что одним из предметов деятельности ООО «АвтоБан» является транспортно-экспедиционная деятельность.

Таким образом, из-за незаконного удержания, уклонения ответчиком возврата автомобиля ООО «АвтоБан» ... день не смог эксплуатировать, тем самым понес убытки.

При таком положении за указанный период понесенные Обществом убытки подлежат возмещению за счет ответчика. При определении размера убытков суд считает возможным исходить из размера арендной платы автомобиля ... указанной в договоре субаренды, в размере ... рублей в месяц. В судебном заседании ответчик и его представитель не оспорили указанный размер арендной платы, считая приемлемым для нашего региона. Исходя из этого, среднесуточный размер арендной платы автомобиля ... составляет: .... Отсюда размер убытка, причиненного Обществу по вине ответчика, составляет: ... рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «АвтоБан».

Требования ООО «АвтоБан» о возмещении остальной части ущерба за счет ответчика удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика о том, что после решения суда он предложил Обществу забрать данный автомобиль, однако в этом ему было отказано, несостоятельны, не подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается в возврат госпошлины сумма, пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью ООО «АвтоБан» частично.

Взыскать с Ромазанова С.З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвтоБан» в возмещение убытков ... рублей, в возврат суммы госпошлины ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска ООО «АвтоБан» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.

Копия верна:

Судья: Ахметшин М.А.

Решение вступило в законную силу: 17.05. 2012 года.

Судья: Ахметшин М.А.

Секретарь суда: