Подлинник документа подшит в деле №2-701/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело №2-701/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2012 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего – судьи Г.В.Вафиной,

при секретаре – О.Р.Рахматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.В.Панкратовой, действующей также в интересах своего несовершеннолетнего сына Д.Д.Панкратова к Исполнительному комитету Муниципального образования город Набережные Челны о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ :

И.В.Панкратова, действующая также в интересах своего несовершеннолетнего сына Д.Д.Панкратова обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Муниципального образования город Набережные Челны о сохранении квартиры №..., расположенной по адресу: ..., п...), кв. ... в перепланированном состоянии. В обоснование иска указано следующее. В указанной квартире бывшими хозяевами была произведена перепланировка. В настоящее время истица хочет оформить документы на перепланировку и переустройство надлежащим образом. Но поскольку перепланировка в квартире уже произведена, в выдаче согласования на перепланировку истице отказано.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Исполнительного комитета МО г. Набережные Челны в судебное заседание не явился, извещён. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки.

По делу установлено следующее.

На основании договора купли-продажи квартиры от ... И.В.Панкратова и Д.Д.Панкратов являются собственниками жилого помещения - квартиры расположенной по адресу: РТ, ..., п... Право собственности зарегистрировано ... за ....

С целью согласования перепланировки квартиры по заказу истицы, ООО «Проект Атриум», имеющим соответствующее свидетельство на проектирование жилых зданий, был выполнен проект перепланировки квартиры №... в жилом ... (... по проспекту ... г. Набережные Челны. Проектом перепланировки квартиры предусматривалось: демонтаж несущих перегородок; объединение туалета с ванной; демонтаж кладовой; устройство новых перегородок;

Уведомлением Исполнительного комитета г.Набережные Челны ... от ... в согласовании переустройства и перепланировки вышеуказанного жилого помещения отказано.

В соответствии с ч. 4 ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд находит иск И.В.Панкратовой подлежащим удовлетворению.

Так, согласно техническому заключению от ..., выполненному ООО «Проект Атриум», имеющим свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, установлено, что произведённая перепланировка не повлияла на несущую способность стен, плит перекрытия и конструкций жилого дома в целом и соответствует СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», а также не нарушены права и законные интересы граждан, проживающих в доме, не создаётся угроза их жизни и здоровью.

Таким образом, истцом представлены доказательства соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным ст.29 ЖК РФ о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск И.В.Панкратовой, действующей также в интересах своего несовершеннолетнего сына Д.Д.Панкратова удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: ... в перепланированном состоянии.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: Г.В. Вафина

Решение вступило в законную силу 16 февраля 2012 года

Судья: Г.В. Вафина

Секретарь: