Подлинник документа подшит в деле №2-317/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело 2-317/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Г.В.Вафиной,

при секретаре – О.Р.Рахматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульфата Рафогатовича Сагдиева к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Набережные Челны о зачёте в трудовой стаж периода осуществления предпринимательской деятельности,

УСТАНОВИЛ :

У.Р.Сагдиев обратился в суд с иском к УПФ РФ в г.Набережные Челны о зачёте в трудовой стаж периода осуществления предпринимательской деятельности. В обоснование иска указано следующее. После назначения истцу трудовой пенсии по старости, он обратился в УПФ РФ в г.Набережные Челны о разъяснении почему не вошли периоды с ... и I квартал ... года в его общий трудовой стаж, тогда как будучи индивидуальным предпринимателем он оплачивал необходимые налоги, о чем имеется справка об уплате взносов из ИФНС. Однако ответчиком был дан отрицательный ответ. Просит обязать УПФ РФ в г.Набережные Челны засчитать в трудовой стаж периоды осуществления предпринимательской деятельности: с ...

В судебном заседании истец У.Р.Сагдиев поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика УПФ РФ в г. Набережные Челны С.В.Павленкова в судебном заседании иск не признала. При этом пояснила, что отказ УПФ обоснован, связан с отсутствием страховых взносов за указанные периоды, уплату которых истец не производил. В связи с чем спорные периоды не были включены в трудовой стаж для определения расчетного пенсионного капитала.

Представитель третьего лица Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны Р.Р.Сафиуллин оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, выслушав прения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Обязанность по страхованию работника, по своевременной и в полном объёме уплате за него страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ и по ведению учёта, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, возложено на страхователя ( ч. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ « Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страховщик обязан назначить (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данного индивидуального (персонифицированного) учёта.

В силу статьи 25 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование должен осуществляться налоговыми органами в порядке, определяемом Законодательством РФ, регулирующим деятельность налоговых органов, а взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда РФ.

Письмом УПФ РФ в г. Набережные Челны от ... У.Р.Сагдиеву сообщается, что периоды предпринимательской деятельности с ... по ... и с ... по ... не включены для определения его расчётного пенсионного капитала в связи с тем, что У.Р.Сагдиев не производил уплату страховых взносов за указанные периоды.

Вместе с тем, Конституционный Суд Российской Федерации принял постановление N 18-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1, 2, 4, и 6 Федерального закона от 4 января 1999 года "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный Фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год" и статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1998 год" в связи с жалобами граждан, общественных организаций инвалидов и запросами судов», в соответствии с которым придание нормам абзацев третьего и шестого пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1998 год" обратной силы применительно к индивидуальным предпринимателям, занимающимся частной практикой нотариусам, а также адвокатам в качестве плательщиков страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, которые в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 1998 года не должны были их уплачивать в период с 25 августа по 31 декабря 1998 года, не соответствует статье 57 Конституции Российской Федерации, поскольку этим нарушается конституционный запрет ухудшения положения плательщиков при возложении на них обязательных финансовых обременений.

Граждане, которые в периоды с 1 января по 10 февраля 1997 года и с 25 августа по 31 декабря 1998 года из-за отсутствия нового правового регулирования не должны были уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с бездействием законодателя имеют право в порядке возмещения вреда в силу статьи 53 Конституции Российской Федерации на включение указанных периодов в страховой стаж и трудовой стаж, дающий право на пенсию.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным период осуществления истцом предпринимательской деятельностью с ... по ... включить в трудовой стаж, поскольку указанный стаж может быть подтвержден при наличии информации о доходах от ведения предпринимательской деятельности, при отсутствии уплаты страховых взносов в ПФР, на основании выше указанного Постановления Конституционного Суда РФ. В остальной части иска суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г.Набережные Челны включить в трудовой стаж У.Р. период осуществления им предпринимательской деятельности с ... по .... В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: Г.В. Вафина

Решение вступило в законную силу 16 февраля 2012 года.

Судья: Г.В. Вафина

Секретарь: