Подлинник документа подшит в деле №2-318/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело 2-318/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 января 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего – судьи Г.В.Вафиной, при секретаре – О.Р.Рахматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску А.И.Лукичева к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» о защите прав потребителя по возврату комиссии за обслуживание ссудного счёта, УСТАНОВИЛ : А.И.Лукичев обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» в выше приведённой формулировке. В обоснование иска указано, что ответчик незаконно по кредитному договору взимал ежемесячные комиссии по ведению и обслуживанию ссудного счёта, поскольку плата за ведение и обслуживание ссудного счёта противоречит действующему законодательству, в том числе Закону РФ «О защите прав потребителей». Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Просит применить последствия ничтожности сделки в части условий договора установленных пунктом 11 договора; взыскать с ответчика в пользу истца ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на представителя в размере ... руб., расходы на заверение доверенности на представителя, расходы на копирование документов в размере ... руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Р.М.Каримов исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ООО «Русфинансс Банк» в суд не явился, извещён. В представленном отзыве указал, что иск не признают, так как истец не только по доброй воле заключил кредитный договор, но еще до подписания договора знал полную сумму всех расходов по возврату кредита (проценты и комиссия), был письменно проинформирован об их детализации, полностью согласился с предложенными условиями кредитования. Ответчик просит применить сроки исковой давности. Заслушав представителя истца, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По делу установлено, что ООО «Русфинанс банк» и А.И.Лукичев ... заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил истцу кредит в размере ... руб. на срок до .... Пунктом 6 указанного договора также предусмотрена оплата процентов за пользование заемщиком кредитом в размере 9% годовых. Пунктом 11 договора установлена ежемесячная комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета в размере ... руб.. Согласно пункту 10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие минимального ежемесячного платежа (включая комиссию за ведение ссудного счёта) в размере ... руб. на счёте в срок не позднее последнего рабочего дня для каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Согласно ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг). Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Вместе с тем, условия кредитного договора, заключенного между сторонами, были сформулированы банком таким образом, что без открытия ссудного счёта кредит не выдавался. В соответствии с положением Банка России от 26.03.2007 г. №302-П «О правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» определены единые правовые и методологические основы организации и ведения бухгалтерского учета, обязательные для исполнения всеми кредитными организациями на территории Российской Федерации. Из указного положения а также Федерального закона «О бухгалтерском учёте» следует, что ведение ссудных счетов является частью операций банка по ведению обязательного бухгалтерского учёта для его отчетности перед Центральным Банком, а следовательно расходы по ведению таких счетов покрываются за счет извлечения прибыли из своей деятельности, то есть в том числе процентной ставкой по кредитным (ссудным) договорам. Кроме того, положения ст.819 ГК РФ не предполагает совершение дополнительных действий со стороны банка по обслуживанию кредита и обязательства заемщика оплачивать эти действия. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Взимание комиссий за открытие, ведение ссудных счетов нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. Согласно ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих её частей, поскольку сделка была бы совершена и при отсутствии недействительной её части. Таким образом, условие договора, на основании которого истец взимает комиссию за открытие и ведение ссудного счета, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. При таких обстоятельствах требование А.И.Лукичева в части признания недействительным пункта кредитного договора по взиманию комиссии подлежит удовлетворению. В силу ст. 168 и ч. 1 ст.181 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Учитывая, что обязательства между истцом и ответчиком носят длящийся характер и прекращены ..., суд считает необходимым произвести взыскание ранее уплаченной суммы в виде ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счёта в пределах срока исковой давности с декабря ... года (исковое заявление подано ...) по ..., что будет составлять ... руб. (... руб. х ... месяцев) Также подлежат удовлетворению требования иска в части компенсации морального вреда, поскольку своими действиями Банк нарушил требования Закона «О защите прав потребителей». С учётом требований закона о разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в ... рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. и расходы на копирование документов в размере ... руб., поскольку подтверждаются соответствующими доказательствами. Расходы по оформлению нотариальной доверенности не подлежат взысканию, поскольку доверенность оформлена без указания на представительство интересов по данному конкретному делу, носит общий характер, выдана сроком на три года и может быть использована многократно в различных компетентных органах. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. в доход федерального бюджета. Кроме того, учитывая положения п.6 ст.13. Федерального закона «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования истца как потребителей с ООО «Русфинанс Банк» в бюджет Муниципального образования «...» подлежит взысканию штраф в размере ... руб.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Иск А.И.Лукичева удовлетворить. Признать условия кредитного договора, заключённого между заёмщиком и ООО «Русфинанс Банк» в части обязанности А.И.Лукичёва уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта недействительными (ничтожными); Применить последствия недействительности ничтожной части сделки, взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу А.И.Лукичева комиссии за ведение ссудного счёта в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы на копирование ... руб., всего ... руб.. Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» госпошлину в доход федерального бюджета в размере ... руб.. Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в городской бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... руб.. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд. Судья: «подпись» Копия верна: Судья: Г.В. Вафина Решение вступило в законную силу 16 февраля 2012 года. Судья: Г.В. Вафина Секретарь суда: