2-5434/2012 заочное решение по иску Цыбовой Н.В. к Петерс А.Г. о взыскании долга по договору займа



Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-5434/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2012 года Дело №2-5434/2012

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой,

при секретаре Н.А.Чумаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.В.Цыбовой к А.Г.Петерс о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ... между ними был заключен договор займа, в подтверждение которой ответчик предоставил ей расписку о том, что взял у нее ... руб. Указывает, что ответчиком долг не возвращен, в связи с чем просит взыскать сумму долга, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., по оплате за доверенность в сумме ... руб. и расходы по госпошлине.

В судебное заседание истица не явилась, ее представитель сумму иска уменьшил до ... руб., пояснив, что мать ответчика ... вернула ... руб., расходы на представителя уменьшил до ... руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства. В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, истец о рассмотрении дела в таком порядке не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Как установлено судом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов, подтверждаются распиской от ..., согласно которой Петерс взял в долг у Цыбовой ... руб., обязуясь возвратить данную сумму до ... (л.д.5)

Из пояснений представителя истца следует, что со стороны ответчика возвращены лишь ... руб.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истца о взыскании с ответчика ... руб. удовлетворить.

Кроме того суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по возмещению затрат за оказание услуг представителя и юридических услуг (л.д.6,7) и за составление доверенности у нотариуса (л.д.9), при этом суд учитывает, что данные расходы истец понес в связи с защитой своих прав. Однако, определяя размер подлежащих взысканию данных расходов, суд с учетом требований ст. 100 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца за юридические услуги и услуги представителя лишь ... рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию издержки, связанные с рассмотрением дела, в сумме ... рублей

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.В.Цыбовой удовлетворить, взыскать в ее пользу с А.Г.Петерс ... рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме ... рублей и в возврат госпошлины ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Копия верна. Судья: Л.В.Хисамутдинова

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Л.В.Хисамутдинова

Секретарь: