Оригинал документа подшит в деле №2-5376/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 июня 2012 года Дело №2-5376/12 Набережночелнинский городской суд в составе: председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре Н.А.Чумаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Р.Аминовой и И.Г.Гайнуллина к Е.А.Андрюшину о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском к ответчику, поясняя, что являлись участниками ООО «С.» с уставным капиталом в ..., разделенным на две доли каждому из участников по ...% от уставного капитала Общества, номинальной стоимостью в ... руб. Указывают, что ... между Андрюшиным и ими было заключено соглашение о намерениях, предметом которого явилось их намерение продать имущество – материалы, оборудование, принадлежащее ООО «С.», а намерением ответчика – приобрести данное оборудование и материалы, которые были оценены сторонами в ... руб., при этом согласно п. ... соглашения они взяли на себя обязательства по подготовке пакета документов, необходимого для передачи имущества в пользу ответчика, с последующим внесением изменений в учредительные документы ООО «С.». Указывают, что они свои обязательства перед ответчиком исполнили: вышли из состава участников ООО, передав ответчику материалы и оборудование. Ответчиком ... было оплачено ... руб., а ... руб. он должен был выплатить ежемесячно по ... руб. с ... до ..., однако, выплатив ... руб., выплату прекратил. Просят взыскать задолженность в сумме ... руб. и неустойку на основании п. ... соглашения в сумме ... руб. В судебном заседании истцы иск поддержали. Истица Аминова пояснила, что она и Гайнуллин были учредителя ООО «С.», решили продать свой бизнес, не меняя название и, таким образом, было заключено соглашении о намерении. Пояснила, что основной договор не заключался, так как, когда хотели его составить, Андрюшин П. не явился в налоговый орган; акт передачи имущества не составлялся, но все обязательства по договору они выполнили. Истец Гайнуллин дополнительно пояснил, что хотя основной договор до сих пор и не заключен, но большую сумму ответчик внес, поэтому считает договор заключенным. Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием его представителя – Р.И.Шерматова, который иск не признал, пояснив, что соглашение о намерении было заключено между Андрюшиным и ООО «С.», в связи с чем истцы являются ненадлежащими истцами, юридическое лицо не может отвечать за своих учредителей. Пояснил, что соглашение является предварительным договором, в котором не оговорено наименование и количество передаваемого имущества, в связи с чем нельзя признать договор заключенным. Пояснил, что его доверитель заключал договор для приобретения бизнеса, но в этом случае должны заключаться другие договора, и при этом выясняться ликвидность предприятия, наличие у него имущества, что сделано не было. Пояснил, что выплата средств была прекращена в связи с наличием финансовых претензий к истцам. Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии со ст.429 ГК РФ «1. По предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. 2. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. 3. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. 4. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. 5. В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. 6. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор». На основании ст. 432 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение». Согласно ст. 455 ГК РФ «1. Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса… 3. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара». В соответствии со ст. 93 ГК РФ «1. Переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью. 2. Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных законом об обществах с ограниченной ответственностью, если это не запрещено уставом общества… 7. Переход доли участника общества с ограниченной ответственностью к другому лицу влечет за собой прекращение его участия в обществе… 11. Сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки». В силу п. 12 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью» «доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов». Судом установлено, что ... между Е.А.Андрюшиным и ООО «С.» в лице директора И.Г.Гайнуллина заключено соглашение о намерениях, являющееся предварительным договором (п.10), согласно которому ответчик изъявил намерение приобрести имущество, материалы, оборудование, принадлежащее ООО «С.», который, в свою очередь, изъявил намерение это имущество продать. В стороны оценили передаваемое имущество в ... руб., при этом Андрюшин обязался передать денежные средства в размере ... руб. не позднее ..., а оставшуюся сумму выплатить до ... (л.д.4). Таким образом, сторонами данного договора явились ООО «С.» и Е.А.Андрюшин, в связи с чем суд считает, что именно данные лица несут обязательства по договору друг перед другом. На основании изложенного суд приходит к убеждению, что, поскольку Р.Р.Аминова и И.Г.Гайнуллин не являются сторонами соглашения о намерении, заключенного между ООО «С.» и Е.А.Андрюшиным, то их иск, основанный на неисполнении обязательства, возникшего из данного соглашения, не может подлежать удовлетворению, так как предъявлен ненадлежащими истцами. Кроме того, оценив обстоятельства по делу в совокупности, суд считает обоснованными доводы представителя ответчика, что, поскольку соглашение о намерении, являющееся предварительным договором купли-продажи материалов и оборудования, не содержит условий, позволяющих установить предмет договора, а также по нему невозможно определить срок, в который стороны обязуются заключить основной договор, то его нельзя признать заключенным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Р.Р.Аминовой и И.Г.Гайнуллину в исковых требованиях к Е.А.Андрюшину о взыскании денежных средств отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Решение не вступило в законную силу. Судья: Л.В. Хисамутдинова Секретарь суда:
РЕШЕНИЕ