Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-966/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-966/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Р. Мусиной к И.Р. Мусину о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Г.Р.Мусина (далее-истец) обратилась в суд с иском к И.Р.Мусину (далее-ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета из квартиры ..., указав, что на основании договора купли-продажи ей на праве собственности принадлежит спорная квартира. В квартире зарегистрирован также и ответчик, её бывший супруг. Однако ответчик по вышеуказанному адресу не проживает более трех лет, коммунальные услуги не оплачивает.

В настоящее время она испытывает трудности в пользовании квартирой, несет повышенные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец Г.Р.Мусина в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик И.Р.Мусин в судебное заседание не явился, извещен повесткой, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица УФМС РФ по РТ в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи от ... года истец является собственником квартиры ..., в которой зарегистрирован и ответчик (л.д.4-7,9).

Брак между сторонами прекращен ... года (л.д.8).

Из пояснений истца усматривается, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает более трех лет, на данный момент проживает в квартире ....

Не доверять показаниям истца у суда оснований не имеется.

Таким образом, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, ответчик препятствует истцу в пользовании жилым помещением, чем нарушает её жилищные права как собственника жилого помещения, которые подлежат устранению путем снятии ответчика с регистрационного учета в спорной квартире.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Г.Р. Мусиной удовлетворить.

Признать И.Р. Мусина утратившим право пользования квартирой ... и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению И.Р.Мусина в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

Решение вступило в законную силу 13.02.2012 года.

...

...

...

...