Подлинник документа подшит в деле №2-1004/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело №2-1004/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 января 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего – судьи Г.В.Вафиной, при секретаре – О.Р.Рахматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску И.К.Сабирзянова к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании части кредитного договора недействительным ничтожным; взыскании уплаченной комиссии; процентов за пользование чужими денежными средствами; компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ : И.К.Сабирзянов обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в выше приведённой формулировке. В обоснование иска указано, что ответчик незаконно по кредитному договору взимал ежемесячные комиссии по предоставлению кредита, поскольку плата за предоставление кредита противоречит действующему законодательству, в том числе Закону РФ «О защите прав потребителей». Действия банка по взиманию комиссии за предоставление кредита являются незаконными и подлежат возврату. Просит восстановить срок исковой давности обращения в суд с иском о признании недействительным условия п. 56 договора автокредитования ... от ... между И.К.Сабирзяновым и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк»; признать недействительным указанный пункт. Взыскать излишне уплаченные комиссии за обслуживание кредита в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате услуг юриста в размере ... руб., всего ... руб.. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал истец. Заслушав истца, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По делу установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Банк» и И.К.Сабирзянов ... заключили договор автокредитования ..., в соответствии с которым Банк предоставил истцу кредит в размере ... руб. сроком погашения ... месяцев под ... % процентов годовых. Пунктом 56 договора предусмотрена комиссия за предоставление кредита ... % ежемесячно от размера кредита. Согласно графика платежей ежемесячный платёж (включая комиссию за предоставление кредита в размере ... руб.) составляет ... руб.. Представленный истцом расчет является арифметически правильным, вместе с тем, суд не может полностью удовлетворить требования истца в части взыскания ранее уплаченной комиссии по следующим причинам. Согласно ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг). Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Вместе с тем, условия кредитного договора, заключенного между сторонами, были сформулированы банком таким образом, что без открытия ссудного счёта кредит не выдавался. В соответствии с положением Банка России от 26.03.2007 г. №302-П «О правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» определены единые правовые и методологические основы организации и ведения бухгалтерского учета, обязательные для исполнения всеми кредитными организациями на территории Российской Федерации. Из указного положения а также Федерального закона «О бухгалтерском учёте» следует, что ведение ссудных счетов является частью операций банка по ведению обязательного бухгалтерского учёта для его отчетности перед Центральным Банком, а следовательно расходы по ведению таких счетов покрываются за счет извлечения прибыли из своей деятельности, то есть в том числе процентной ставкой по кредитным (ссудным) договорам. Кроме того, положения ст.819 ГК РФ не предполагает совершение дополнительных действий со стороны банка по обслуживанию кредита и обязательства заемщика оплачивать эти действия. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по предоставлению кредита нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Взимание комиссии за предоставление кредита нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Следовательно, действия банка по взиманию платы за предоставление кредита применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. Согласно ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих её частей, поскольку сделка была бы совершена и при отсутствии недействительной её части. Таким образом, условие договора, на основании которого истец взимает комиссию за предоставление кредита, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. При таких обстоятельствах требование И.К.Сабирзянова в части признания недействительным пункта кредитного договора по взиманию ежемесячной комиссии за предоставление кредитного договора подлежит удовлетворению. В силу ст. 168 и ч. 1 ст.181 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Учитывая, что обязательства между истцом и ответчиком носят длящийся характер, суд считает необходимым произвести взыскание ранее уплаченной суммы в виде ежемесячной комиссии за предоставление кредита, в пределах срока исковой давности начиная с декабря ... года (исковое заявление подано ...), что будет составлять ... руб. (... руб. х ... месяцев). Оснований для восстановления срока исковой давности И.К.Сабирзянову суд не находит, поскольку истцом не представлены доказательства согласно ст. 205 ГК РФ. Также подлежат удовлетворению требования иска в части компенсации морального вреда, поскольку своими действиями Банк нарушил требования Закона «О защите прав потребителей». С учётом требований закона о разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в ... рублей. В то же время требование И.К.Сабирзянова о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть удовлетворено. В материалах дела отсутствуют доказательства об обращении истца к ответчику с требованием о возврате уплаченной суммы комиссии, поэтому со стороны ответчика не усматривается неправомерное пользование денежными средствами истца. При таком положении проценты в порядке ст.395 ГК РФ не подлежат начислению, суд отказывает в иске в данной части. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг юриста в размере ... рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. в доход федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Иск И.К.Сабирзянова удовлетворить частично. Признать недействительным п. 56 договора автокредитования ... от ... между И.К.Сабирзяновым и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк». Взыскать с ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в пользу И.К.Сабирзянова излишне уплаченные ежемесячные комиссии за предоставление кредита в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате услуг юрист в размере ... руб., всего ... руб.. Взыскать с ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» госпошлину в доход федерального бюджета в размере ... руб.. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» Копия верна: Судья: Г.В. Вафина Решение вступило в законную силу 24 февраля 2012 года. Судья: Г.В. Вафина Секретарь суда: