Подлинник документа подшит в гражданском деле 2-434/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде Дело 2-434/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 января 2012 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего – судьи Г.В.Вафиной, при секретаре – О.Р.Рахматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Блок пост» (далее МООЗПП «Блок-Пост») в интересах А.А.Гавриловой к закрытому акционерному обществу «ДжиИ Мани Банк» о возврате комиссии, взыскании процентов, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ : МООЗПП «Блок-Пост» в интересах А.А.Гавриловой обратилась в суд с иском к ЗАО «ДжиИ Мани Банк» в вышеприведенной формулировке. В обоснование указав, что ... ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и А.А.Гаврилова (заемщик) заключили кредитный договор ...-Ф, по условиям которого заёмщик получил кредит в размере ... ... руб.. Договор является закрытым. В порядке исполнения своего обязательства предусмотренного кредитным договором заёмщиком уплачено в пользу банка комиссия в размере ... руб.. Действия ответчика по истребованию указанной комиссии, а также условия кредитного договора, предусматривающим обязательство заёмщика по уплате этой суммы, противоречит действующему законодательству. Просит признать недействительными условия кредитного договора ... ..., согласно которому на заёмщика возлагается обязанность по уплате комиссии ... руб.; взыскать незаконно удержанные средства по комиссии в размере ... руб.; пени за неисполнение требования в установленный срок в размере ... руб.; компенсацию за причинённый моральный вред в размере ... руб.; наложить на ответчика штраф в размере 50 процентов от присуждённой судом суммы в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 50 процентов от которого взыскать в пользу МООЗПП «Блок-Пост». В судебном заседании представитель истца по доверенности А.А.Костенко исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По делу установлено, что ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и А.А.Гаврилова ... заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил А.А.Гавриловой кредит в размере ... руб. на срок до ... с оплатой процентов в размере 9% годовых. Из выписки по счёту А.А.Гавриловой по вышеуказанному договору видно, что начиная с ... по ... А.А.Гавриловой по погашению кредита уплачено комиссия в размере ... руб. На основании ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерений приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Действующим законодательством не предусмотрена оплата вышеуказанной комиссия, поэтому действия Банка по взиманию комиссионного вознаграждения нарушают права потребителей. Так, согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Таким образом, условия договора, на основании которого ответчик взимает комиссионное вознаграждение, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. При таких обстоятельствах исковые требования МООЗПП «Блок - Пост» в интересах А.А.Гавриловой в части признания недействительными условий кредитного договора по взиманию вышеуказанной комиссии подлежат удовлетворению. В силу ст. 168 и ч. 1 ст.181 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Уплаченная заемщиком сумма комиссии за последние три года перед предъявлением иска подлежит возврату, что составляет ... руб. Также подлежат удовлетворению требования иска в части компенсации морального вреда, поскольку своими действиями Банк нарушил требования Закона «О защите прав потребителей». С учётом требований закона о разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в ... рублей. Оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки (пени) за неисполнение требований в установленный срок суд не находит, поскольку в ходе рассмотрения дела в суде было установлено, что требование МООЗПП «Блок-Пост» в интересах А.А.Гавриловой о возврате комиссии ответчик получил .... Иск МООЗПП «Блок-Пост» по почте был направлен ... и поступил в суд ..., что соответственно лишило возможности ответчика в разумный срок в добровольном порядке разрешить спор. В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Согласно п. 1 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ штрафы подлежат зачислению в бюджеты городских округов и муниципальных районов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа, если иное не предусмотрено Бюджетным кодексом и другими законодательными актами Российской Федерации. Следовательно, штраф в размере ... руб., взыскиваемый судом по данному делу, подлежит оплате: 50 % - ... руб. - в городской бюджет муниципального образования «...», 50 % - ... руб. - в пользу МООЗПП «Блок - Пост». В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах А.А.Гавриловой удовлетворить частично. Признать условия кредитного договора, заключённого между А.А.Гавриловой и Закрытого акционерного общества «ДжиИ Мани банк», согласно которому на заёмщика возлагается обязанность уплаты комиссионного вознаграждения. Взыскать с Закрытого акционерного общества «ДжиИ Мани банк» в пользу А.А.Гавриловой сумму незаконно удержанных средств по договору в размере ... руб.; компенсацию морального вреда в размере ... рублей, всего ... руб.. Взыскать с общества с Закрытого акционерного общества «ДжиИ Мани банк» штраф в общей сумме ... руб., из которых ... руб. - в бюджет Набережночелнинского муниципального образования, а ... руб. - в пользу по защите прав потребителей «Блок пост». Взыскать с ЗАО «ДжиИ Мани банк» госпошлину в доход федерального бюджета в размере ... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: «подпись» Копия верна: Судья: Г.В.Вафина Решение вступило в законную силу 16 февраля 2012 года. Судья: Г.В.Вафина Секретарь: