Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-5469/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

05 июня 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредит Центр» к Гончар Е.И., Черкай Р.Ш. и Дарзумановой Г.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Кредитный Центр» (далее-истец) обратился в суд с иском Е.И.Гончар, Р.Ш.Черкай и Г.В.Дарзумановой (далее-ответчики) с вышеприведенной формулировкой, указав, что ... года ответчик Е.И.Гончар взяла по договору займа в долг денежные средства в размере ... рублей сроком на ... месяцев под ...% ежемесячно. Поручителем по договору выступили ответчики Р.Ш.Черкай и Г.В.Дарзуманова. Однако по настоящее время ответчики свои обязательства не исполнили, долг не вернули.

Просят взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей, пени за нарушение сроков возврата займа в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и возврат государственной пошлины в размере ... руб.... коп.

Представитель КПК «Кредитный Центр» М.Р.Исламов в судебном заседании поддержал заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчики Е.И.Гончар, Р.Ш.Черкай и Г.В.Дарзуманова в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного судопроизводства. В письменном заявлении ответчик Р.Ш.Черкай иск не признает, просит применить последствия пропуска исковой давности.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела усматривается, что ... года ответчик Е.И.Гончар взяла у истца по договору займа в долг денежные средства в размере ... рублей сроком на ... месяцев под ...% ежемесячно. Поручителями по договору займа до момента окончательного выполнения всех обязательств заемщика или поручителей перед займодавцем выступили ответчики Р.Ш.Черкай и Г.В.Дарзуманова (л.д.8-11).

Сведений о том, что ответчики исполнили свои обязательства и возвратили долг истцу, суду не представлено.

Следовательно, требования иска в части солидарного взыскания с ответчиков основного долга в размере ... рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Определяя размер процентов подлежащих взысканию по договору займа, суд руководствуется статьей 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Так, договора займа был заключен сроком до ... года, истец обратился в суд лишь в ... году, что, по мнению суда, несомненно, содействовало увеличению размера убытков. При таких обстоятельствах суд считает возможным уменьшить размер процентов за пользование займом до ... рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер взыскиваемых пени с ... рублей до ... рублей.

Доводы ответчика Р.Ш.Черкай о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд находит необоснованными.

Так, дата возврата займа установлена ... года. Таким образом, общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истекает ... года.

Исковое заявление в суд направлено по почте ... года (л.д.35), то есть без пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требования в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составит ... рублей.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск кредитного потребительского кооператива «Кредит Центр» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гончар Е.И., Черкай Р.Ш. и Дарзумановой Г.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредит Центр» основной долг по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и возврат государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлениям Е.И.Гончар, Р.Ш.Черкай и Г.В.Дарзумановой в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

На момент публикации решение в законную силу не вступило.

...

...

...

...