Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-5468/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

05 июня 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре А.Г.Колчерине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску специализированной некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к Кирилловой Н.М., Кириллову Е.М. и Кирилловой Е.Е. о взыскании долга по договору социальной ипотеки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

СНО «ГЖФ при Президенте РТ» (далее-истец) обратилась в суд с иском к Н.М., Е.М. и Е.Е. Кирилловым (далее-ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, что ... года между СНО «ГЖФ при Президенте РТ» и ответчиками был заключен договор социальной ипотеки №... во исполнение которого истец передал ответчикам помещение в виде квартиры .... В соответствии с пунктом 3.1.7 договора ответчики обязались ежемесячно увеличивать сумму «задатка» до полного покрытия «неоплаченных квадратных метров» путем равномерного внесения самостоятельно рассчитанной с учетом «изменения стоимости неоплаченных квадратных метров» суммы в течение срока рассрочки с целью приобретения права на оформление права собственности будущей квартиры. Однако ответчики свои обязательства не исполняют. На ... года за ними числится задолженность в размере ... руб... коп.

Просят взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.... коп. и возврат госпошлины в размере ... руб.... коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает.

Ответчики Н.М., Е.М. и Е.Е.Кирилловы в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, ... года между СНО «ГЖФ при Президенте РТ» и ответчиками был заключен договор социальной ипотеки №..., во исполнение которого истец передал ответчикам помещение общей площадью ... кв.м. в виде квартиры .... В соответствии с пунктом 3.1.7 договора ответчики обязались ежемесячно увеличивать сумму «задатка» до полного покрытия «неоплаченных квадратных метров» путем равномерного внесения самостоятельно рассчитанной с учетом «изменения стоимости неоплаченных квадратных метров» суммы в течение срока рассрочки с целью приобретения права на оформление права собственности будущей квартиры (л.д.10-20).

По состоянию на ... года ответчики должны были выкупить ... кв.м., а фактически выкупили ... кв.м. Таким образом, долг составил ... кв.м., что из расчета текущей цены 1 кв.м. в размере ... руб.... коп., составит ... руб.... коп.

Кроме того, у ответчиков на ... года имеется задолженность по «задаткам на приобретение права использования» в размере ... руб.... коп.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет ... руб.... коп.

При таком положении, суд считает, что требование иска о солидарном взыскании задолженности по договору социальной ипотеки в указанном размере обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по подсчетам истца на период с ... года по ... года, с которыми суд соглашается, составляет ... руб.... коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере ... руб.... коп.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск специализированной некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кирилловой Н.М., Кириллова Е.М. и Кирилловой Е.Е. в пользу специализированной некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» задолженность по договору социальной ипотеки в размере ... руб.... коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.... коп. и возврат госпошлины в размере ... руб.... коп., всего ... руб.... коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлениям Н.М., Е.М. и Е.Е. Кирилловых в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

На момент публикации решение в законную силу не вступило.

...

...

...

...