Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-4353/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28.05.2012 г. 2-4353/12 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Ш. Абдуллина, при секретаре М.А. Канашкиной, рассмотрев гражданское дело по иску Ситникова И.А. к Гильфанову Р.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л Ситников И.А. обратился в суд с иском к Ситникову И.А., «ООО Росгосстрах о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска истец в заявлении указал, что ... года он приобрел в собственность автомобиль «Нисан НОТ». 15 августа 2011 года водитель Гильфанов Р.Г., управляя автомашиной «... гос.номер ..., двигаясь по проспекту Сююмбике-Х.Туфана, в нарушении п. 6.2. Правил дорожного движения, на регулируемом перекрестке выехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «...» под его управлением. В результате ДТП он получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № ... причинили вред здоровью средней тяжести. ... года Постановлением Набережночелнинского городского суда РТ по делу № 5-2211/2011 г. Гильфанов Р.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. ... года решением Верховного Суда Республики Татарстан вышеуказанное постановление Набережночелнинского городского суда оставлено без изменения, а жалоба Гильфанова Р.Г. - без удовлетворения. Гильфанов Р.Г. застраховал риск своей гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах». ... г. он обратился с заявлением о выплаты ему страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием. После проведения осмотра его автомобиля экспертом ООО «Автоконсалтинг Плюс» (Акт № ... от ... г.) ему, страховой компанией, была оплачена сумма ... рубля ... копеек. Так как, реальный ущерб, причиненный транспортному средству, составляет ... рублей, что подтверждается ремонт-калькуляцией № ... от ... г. официального дилера автомобилей марки «Нисан» «АКОС-Челны» В связи с виновными действиями Гильфанова Р.Г. в результате ДТП ему был причинены физические и нравственные страдания, так как средней тяжести вред повлек длительное расстройство здоровья в результате ударно-травматического воздействия, что вызвало компрессионный перелом 10 грудного позвонка, ушиб грудного отдела позвоночника. По настоящее время он с трудом передвигается и при этом испытывает физические и нравственные страдания, денежную компенсацию которого он оценивает в ... рублей, которые он просит взыскать с водителя Гильфанова Р.Г. Также им были понесены расходы на оказание платных медицинских услуг по судебно-медицинскому состоянию, уплаченная стоимость за которую составила ... рублей, которые подлежат взысканию с водителя Гильфанова Р.Г. Судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля ... копеек. Истец просит взыскать со страховщика ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму ущерба в размере ... руб. ... коп. (... рублей – ... руб. ... коп.). Истец просит взыскать с ответчика с водителя Гильфанова Р.Г. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы судебно-медицинской экспертизы в размере ... рублей. Истец в суде иск поддержал в полном объеме. Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебном заседании иск не признал, указал, что между Гильфановым Р.Г. и ООО ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с лимитом ответственности со страховой суммой ... рублей. страховщик выполнил своё обязательство по указанным договорам выплатил истцу сумму ... рублей ... коп. Ответчик Гильфанов Р.Г. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен. Представитель Гильфанова Р.Г. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в письменном отзыве иск не признал, указал, что на момент ДТП ответчик дополнительно застраховал свою гражданскую ответственность по полису ДСАГО в с ООО «Росгосстрах» на сумму 300 000 руб. Ответчик Гильфанов Р.Г. - представитель самого социально незащищенного слоя населения - инвалид по состоянию здоровья и пенсионер по возрасту. Он физически слабый человек, перенес операцию на легких. Единственный источник дохода Гильфанова Р.Г. - это пенсия, которая составляла ... руб. ... коп., а с ... г. составляет ... руб. ... коп. Кроме того, Гильфанов Р.Г. совершил административное правонарушение впервые, по неосторожности, полностью признал свою вину, раскаялся. Умысла в причинении вреда истцу у Гильфанова Р.Г. не было. Суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 1079 Гражданского Кодекса РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно статье 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно статье 1079 ГК РФ Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно статье 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно статье 931 ГГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). Согласно статье 935 ГК РФ 1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Согласно статье 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно статьям 13,6,7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года Статья 13 «Об обязательном страховании граждански ответственности владельцев транспортных средств» 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Статья 6 1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. (статья 1079 ГК РФ). Статья 7 Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ч. 5 ст. 12 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. По смыслу казанной нормы закона стоимость экспертизы входит в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты, так как они направлены на определение размера убытков. Согласно пункту 63,64 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. 64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. Согласно п. 2.1, 2.2. статьи 12 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Судом установлено, что ... года водитель Гильфанов Р.Г., управляя автомашиной «...» гос.номер ... нарушив п. 6.2. Правил дорожного движения, на регулируемом перекрестке выехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Нисан НОТ» под управлением истца. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, а сам истец получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № ... причинили вред здоровью средней тяжести. ... года Постановлением Набережночелнинского городского суда РТ по делу № ... г. Гильфанов Р.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. ... года решением Верховного Суда Республики Татарстан вышеуказанное постановление Набережночелнинского городского суда оставлено без изменения, а жалоба Гильфанова Р.Г. - без удовлетворения. Гильфанов Р.Г. застраховал риск своей гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах» согласно полису ВВВ №... и ... года договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с лимитом ответственности со страховой суммой ... рублей Страховщик ООО «Росгосстрах» выплатил истцу в возмещение материального вреда по договору ОСАГО сумму ... рубля ... копеек. Согласно ремонт-калькуляциии № ... от ... г. официального дилера автомобилей «Нисан» «АКОС-Челны» стоимость ремонта автомобиля истца составляет ... рублей (л.д.14-16). Согласно заключению. ООО «Индекс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа ... руб. ... коп. с учетом износа (18,80%) ... руб. ... коп. (д.д.45-52). Фактический реальный материальный вред, причиненный истцу повреждением автомобиля составляет ... руб. ... коп., которую истец заплатил за ремонтные работы ООО №АКОС-Челны»(л.д. 69-72 ) Сумма материального вреда, причиненного истцу с учетом износа составляет ... рублей ... коп. (... руб. ... коп. – ... руб. ... коп. (18,80 %) Сумма ущерба подлежащего возмещению страховщиком составляет ... руб. ... коп. (... рублей ... коп. - ... рубля ... копеек. С ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взыскать в возмещение материального вреда ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. Согласно статье 151 Гражданского Кодекса РФ с ответчика Гильфанова Р.Г. в пользу истца подлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей. При определении размера компенсации суд учитывает требования разумности и справедливости, степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, истца. С ответчика Гильфанова Р.Г. в пользу истца подлежит взыскать убытки в размере ... рублей, понесенные истцом за проведение судебно-медицинской экспертизы. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ситникова И.А. в возмещение материального вреда ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. Взыскать с Гильфанова Роберта Гариповича с Ситникова И.А. убытки в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. ... ... На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу Согласовано Судья: И.Ш.Абдуллин